Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 (2-2282/2022;) ~ М-2686/2022 от 30.11.2022

УИН 58RS0008-01-2022-008626-86

Дело № 2-102/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гуляевой Любови Владимировны к Алмаевой Сание Хусаиловне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Гуляева Л.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 31.07.2006г. Гуляевой Л.В. на праве собственности приобрела доли в праве на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ... Второй собственницей жилого дома является Алмаева С.Х. На основании кадастрового паспорта от 20.08.2010г., договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 18.10.1957г. Гуляева Л.В. стала собственницей 1/4 доли жилого дома площадью 235,4 кв.м и 46/100 долей на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: .... Право собственности подтверждено выписками из ЕГРН. Алмаевой С.Х. на стороне своей половины дома в конце участка была возведена баня, которую она затем реконструировала в жилой дом лит. Б. Каких-либо споров о пользовании земельным участком и жилым домом лит. Б за период с 2006г. до 2021г. между сособственниками не было. В конце 2021г. на общем участке появилось очень много трудовых мигрантов разных национальностей, до 30 человек. Они проживали в бывшем здании бани, некоторые вместе с семьями. На запрос Гуляевой Л.В. в миграционную службу был получен ответ, что все они зарегистрированы в жилом доме по адресу: ... При запросе выяснилось странное обстоятельство, что баня лит. Б на общем участке жилого дома была реконструирована в жилой дом лит.Б с кадастровым номером ... без согласия Гуляевой Л.В. Вплотную к нему па соседнем участке был возведен пристрой. В 2022г. Алмаева С.Х. начала строительство нового пристроя на общем с Гуляевой Л.В. земельном участке. На настоящий момент возведено уже два пристроя жилому дому лит. Б. по адресу: ... Один на общем участке (фото прилагаются), второй на смежном земельном участке по адресу: ... (фото прилагаются). При этом данный пристрой возведен практически по границе участка без отступов, предусмотренных градостроительным законодательством. Как указывалось выше, в них на постоянной основе проживают около 30 трудовых мигрантов с семьями. Выход из пристроя, расположенного на участке по адресу: ..., осуществляется на земельный участок по адресу: ... Санитарные условия содержания жилого дома не соблюдаются. Канализации самовольные пристрои не имеют. В настоящем случае жилой дом лит. Б используется как многоквартирный жилой дом для проживания нескольких семей количеством более 30 человек. Такое положение нарушает права истицы, поскольку делает невозможным пользование приусадебным участком ввиду постоянного присутствия большого количества незнакомых людей разных национальностей.

Просит вынести решение о сносе незаконных пристроев жилого дома лит. Б по адресу: ...; обязать Алмаеву С.Х. снести пристрои жилого дома лит. Б по адресу: ... в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда по настоящему спору.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 11 час. 45 мин. 8 февраля 2023 г. и на 09 час. 15 мин. 9 февраля 2023 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Гуляевой Любови Владимировны к Алмаевой Сание Хусаиловне об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: