Дело № (2-4285/2022) | ||
78RS0№-90 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28.03.2023
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Гарант-Сервис" к ФИО2 как законному представителю ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Гарант-Сервис" обратился в суд иском к ответчику ФИО2 как законному представителю ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 63-64), просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 233,09 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 408,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся собственниками в равных долях двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В связи с тем, что ответчик частично не производил оплату за пользование жилым помещением и ЖКУ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 233, 09 руб., также имеется задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 408,41 руб. Дом находится в управлении истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО3, 03.01.2004г.р., ФИО4, 17.10.2006г.р., ФИО1, 16.06.2010г.р.
ФИО3, 03.01.2004г.р., ФИО3, 17.10.2006г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сособственниками (по 1/3 доли у каждого) квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находится в управлении истца, который оказывает коммунальные услуги, являясь управляющей компанией.
Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленная в отношении вышеуказанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 232 233, 09 руб., задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 408,41 руб.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Соответственно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленная в отношении жилого помещения, принадлежащего детям ответчика, за период до достижения ими совершеннолетия, подлежит возложению на ответчика, равно как и задолженность по пени, начисленной в связи с неисполнением обязанности по своевременному внесению соответствующих платежей, повлекшим образование спорной задолженности.
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Гарант-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, вид на жительство №, как законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Гарант-Сервис», ИНН №, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 233,09 руб., задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 408,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 04.04.2023