Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-49/2022 от 04.02.2022

Дело №2-67/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2022-000200-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело №2-67/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаповаловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповаловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №224812 от 25.01.2019 года за период с 18.05.2021 года по 17.01.2022 года (включительно) в размере 92 783 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 80 094 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 11 653 руб. 78 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 610 руб. 61 коп.; неустойка за просроченные проценты – 424 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 983 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Шаповаловой Е.С. 25.01.2019 года заключен кредитный договор №224812, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 19,2% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 24.12.2021 года. По состоянию на 17.01.2022 года задолженность составляет 92 783 руб. 07 коп. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаповалова Е.С. явку в суд не обеспечила, извещена надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения о получении судебного извещения.

Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шаповаловой Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия «потребительского кредита»), согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с индивидуальными условиями, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого, согласно п.1 кредитного договора – сумма кредита составляет 250 000 руб. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Процентная ставка составляет 19,2% годовых (п. 4). Платежи по договору – аннуитетные, 60 ежемесячных платежей в размере 6 512 руб. 68 коп. Платежная дата 15 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования (п. 6). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, согласен, что следует из п. 14 договора (л.д. 16-18).

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 250 000 руб. По состоянию на 17.01.2021 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 783 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 80 094 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 11 653 руб. 78 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 610 руб. 61 коп.; неустойка за просроченные проценты – 424 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27). Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.05.2021 года по 17.01.2022 года. В настоящее время Шаповалова Е.С. не выполняет свои обязательства. С учетом установленного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку Шаповалова Е.С. нарушала условия договора о периодичности и размерах подлежащих уплате сумм, истец обоснованно начислял пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательств.

В адрес заемщика направлено требование от 04.10.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в том числе по месту регистрации (л.д. 31, 32). Доказательств исполнения требования не представлено. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района от 24.12.2021 года отменен судебный приказ №2-6023/2021 от 24.12.2021 года о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 89 875 руб. 97 коп. (л.д. 24).

Заемщиком Шаповаловой Е.С. неоднократно допущены нарушения исполнения принятых ею на себя обязательств по кредитному договору №224812 от 25.01.2019 года, как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 983 руб. 49 коп. Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 10, 25).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шаповаловой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №224812 от 25.01.2019 года за период с 18.05.2021 года по 17.01.2022 года (включительно) в размере 92 783 (Девяносто две тысячи семьсот восемьдесят три рубля) 07 коп.: просроченный основной долг – 80 094 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 11 653 руб. 78 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 610 руб. 61 коп.; неустойка за просроченные проценты – 424 руб.12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 983 (Две тысячи девятьсот восемьдесят три рубля) 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лесникова