Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-454/2023 от 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., с участием помощника прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Желибо П. Н., Желибо М. А. к Шайдурову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчика Шайдурова П.А., обязать Управление по вопросам миграции МВД по РБ снять с регистрационного учета ответчика.

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован брат истца Желибо М.А. Ответчик членом семьи не является, никогда не проживал в квартире. Интерес к жилью не имеет, добровольно не пользуется квартирой. Регистрация носила временный характер, для трудоустройства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований об обязании снять ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истцов о указанных требований.

Истцы Желибо П.Н., Желибо М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шайдуров П.А. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав доводы истцов, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Панковой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что Желибо М.А., Желибо П.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из выписки из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчик Шайдуров П.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>..

Свидетель Номликова Т.Ж. суду пояснила, что является соседкой семьи Желибо, проживает по адресу: <адрес>. Проживает по указанному адресу более 18 лет. Семья Желибо проживает в <адрес> около 10 лет. Проживают вчетвером, супруги и двое дочерей. Больше никто там не жил и не пытался вселиться.

Свидетель Номликов В.Д. также пояснил, что соседи в <адрес> проживают около 10 лет. Живут вчетвером: муж, жена и две дочери. Шайдурова не знает, никогда его не видел. Никто не пытался вселиться в их квартиру, живут вчетвером.

Оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт, что ответчик не проживает по указанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шайдуров П.А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Поскольку доказательств вселения собственником жилого помещения ответчика в спорное жилое помещение суду не предоставлено, при отсутствии сведений об обратном, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования признать Шайдурова П. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Желибо П. Н., Желибо М. А. к Шайдурову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <данные изъяты>г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шайдурова П. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               М.М.Прокосова