Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 от 16.07.2021

1-255/2021

ПРИ Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2021 года

Ишимский городской суд <адрес>в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А.,

с участием государственного обвинителя Казангапова А.С., Яковлева Д.А.,

подсудимого Ушакова Д.А.,

защитника-адвоката Долганова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушаков Д.А., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.А. , будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от 23.10.2020 года, вступившего в законную силу 03.11.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание исполнено, 10.11.2020 года, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 13.05.2021 года около 16 часов находясь в помещении бытовой комнаты гаража ООО «Автодорстрой» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс ему два удара кулаком правой руки по лицу слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины лица (2), кровоподтек левой параорбитальной области (1), ссадину левой параорбитальной области (1), которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Ушаков Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что он работает ООО «Автодорстрой» главным механиком. 13.05.2021 года находясь на работе у него с Потерпевший №1 произошёл конфликт возле трактора, ремонтом которого занимались Свидетель №1 и Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 демонстративно ушли в бытовое помещение ООО «Автодорстрой» расположенного по адресу: <адрес>. Он проследовал за Потерпевший №1 и Свидетель №1 Находясь в бытовом помещении Свидетель №1 пошел мыть руки, а Потерпевший №1 продолжал конфликт, затем Потерпевший №1 подбежал к нему и протянул руки.Он не отрицает, что нанес два удара Потерпевший №1 однако наносил удары не умышленно, а в целях самозащиты потому что Потерпевший №1 подошел и потянулся к нему, после чего он посчитал что Потерпевший №1 собирается его ударить и опередил его. Ему пришлось держать за одежду Потерпевший №1 так как он отлетел к шкафу, он его придерживал. Затем увидел как Свидетель №1 подошел с угрожающим видом, после чего видя еще одну угрозу он поднял руки и отошел.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены в части показания Ушакова Д.А. данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого 04.06.2021 года, данные в присутствии защитника, из которых следует, что в ходе ссоры они высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани. В ходе ссоры, когда Потерпевший №1 находился рядом со своим шкафчиком, Потерпевший №1 сказал ему, что он и его сыновья разберутся с ним, после чего находясь от него на близком расстоянии (менее одного метра) неожиданно вытянул вперёд свою правую руку. Слова и действия Потерпевший №1 он расценил как угрозу причинения ему физической боли и телесных повреждений. Он предположил, что Потерпевший №1 имеет намерение схватить его рукой за шею или ударить, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, поэтому, чтобы предотвратить возможные противоправные действия Потерпевший №1 находясь от последнего на близком расстоянии он нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по лицу слева, в область левого глаза. От нанесенных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие, и прислонился боком к шкафчикам для одежды. В продолжение пресечения возможных противоправных действий со стороны Потерпевший №1 он схватил одной рукой его за одежду в области грудной клетки, чтобы придержать. При этом намерения нанести Потерпевший №1 еще удары у него не было. В это время в помещение бытовой комнаты забежал Свидетель №1, после чего он отошёл от Потерпевший №1 в сторону, при этом Свидетель №1 его от Потерпевший №1 не отталкивал. (л.д. №)

Подсудимый Ушаков Д.А. после оглашенных показаний пояснил, что Потерпевший №1 с другого конца комнаты быстро подошел к нему и потянул руки. Считает что в его показаниях противоречий нет, так как ему задавали вопрос с какого расстояния Потерпевший №1 потянул к нему руки.

Виновность подсудимогоУшакова Д.А. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 в судебном заседании пояснившего суду, что ранее он работал трактористом в ООО «Автодорстрой» <адрес>. 13.05.2021 года он осуществлял ремонт трактора, также с ним находился Свидетель №1 В тот день ни он ни Свидетель №1 не употребляли алкоголь. Пришел Ушаков Д.А. и сказал что быстрее надо делать трактор, чтобы Свидетель №1 шел домой, а он остался один ремонтировать трактор. На что он ответил что он один не сможет поставить тяжелую запчасть, ему не по силам это сделать, а также сказал что пойдет тоже домой. Ушакову Д.А. видимо это не понравилось. Когда зашли в бытовку Свидетель №1 пошел мыть руки, а он и Ушаков Д.А. ругались друг на друга нецензурной бранью. Он сказал Ушакову Д.А. « мужик он или не мужик», после этих слов Ушаков Д.А. кулаком нанес ему два удара в левую часть лица в районе глаза. От полученных ударов он упал, терял сознание на секунды 3-4, от ударов он испытал физическую боль. Ушаков Д.А. угроз не высказывал. В ответ он Ушакову Д.А. ударов не наносил. После чего выбежал Свидетель №1 и сказал Ушакову Д.А. «Ты что творишь». Он не нападал на Ушакова Д.А., угроз ему не высказывал. Оснований оговаривать подсудимого Ушакова Д.А. у него нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснившей суду, что Потерпевший №1 ей приходится гражданским мужем, проживают вместе с 2006 года вместе. 13.05.2021 года около 17 часов Потерпевший №1 пришел с работы весь в крови, на виске имелись два глубоких рассечения, после чего она спросила что случилось. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Ушаков Д.А. нанес ему два удара. Потерпевший №1 она может охарактеризовать как не конфликтного человека. Они сразу не обратились в полицию так как сначала растерялись, потом сходили к своему участковому, он их опросил, дал направление снять побои.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании пояснившего суду, что он работает в ООО «Автодорстрой» заместителем директора. Потерпевший №1 знает по работе, он неоднократно отстранялся от работы потому что находился в алкогольном опьянении. Ушакова Д.А. может охарактеризовать как ответственного, требовательного человека. Ему известно что Ушаков Д.А. неоднократно предупреждал Потерпевший №1 за распитие спиртного. Он принимал участие в следственном действии осмотра места происшествия в бытовой комнате. Со слов Ушакова Д.А. известно, что когда он находился в раздевалке, на входе справа, Потерпевший №1 в это время заходил и хотел нанести ему удар, а Ушаков пригнулся и поймал руку Потерпевший №1 и они упали назад. После осмотра места происшествия все подписали документ, все было указано верно, замечаний не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях на предварительном следствии и в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.05.2021 года около 18 часов он был приглашён участковым уполномоченным полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в помещении бытовой комнаты гаража, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия присутствовал еще один понятой, Ушаков Д.А. и его защитник. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам УУП были разъяснены права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Ушаков Д.А. указал на место в бытовой комнате и пояснил, что 13.05.2021 г. в дневное время он нанёс два удара кулаком правой руки, по лицу слева Потерпевший №1 ( л.д.№)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.05.2021 года с 07 часов он находился на рабочем месте на территории ООО «Автодорстрой», по адресу: <адрес>. Около 16 часов он вместе с трактористом Потерпевший №1 ремонтировали трактор К-700 на территории ООО «Автодорстрой». В это же время к ним подошёл механик ООО «Автодорстрой» Ушаков Д.А., который стал высказывать в их адрес претензии в грубой форме относительно медленного ремонта трактора. При этом Ушаков Д.А. сказал, что он пойдёт домой, а Потерпевший №1 останется один ремонтировать трактор. Так как деталь трактора, которую необходимо было отремонтировать, а именно гидромуфту Потерпевший №1 одному было не поднять в связи с её большим весом он об этом сказал Ушакову Д.А. Последний настаивал, что с ремонтом трактора Потерпевший №1 справится один, при этом сказал, что раз Потерпевший №1 не может отремонтировать трактор то ему следует идти домой. В продолжение между Потерпевший №1 и Ушаковым Д.А. произошла ссора после чего он и Потерпевший №1 прошли в помещение бытовой комнаты расположенной внутри гаража, чтобы переодеться в чистую одежду, забрать свои вещи и идти домой. Вместе с ними в бытовую комнату пошёл и Ушаков Д.А. Когда они зашли в бытовую комнату он прошёл в соседнее помещение где находится умывальник, чтобы умыться, а Потерпевший №1 и Ушаков Д.А. находились в помещении бытовой комнаты где ссора между ними продолжилась. Он хорошо слышал, что в ходе ссоры они высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани. В один из моментов он услышал громкий звук со стороны помещения бытовой комнаты, напоминающий как что-то упало на шкаф для одежды. Он предположил, что Потерпевший №1 и Ушаков Д.А. «разодрались» поэтому с целью прекратить конфликт он быстро вернулся в помещение бытовой комнаты, где увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу, на спине, недалеко от ящиков для одежды, а рядом стоящий с ним Ушаков Д.А. одной рукой удерживал его за одежду в районе грудной клетки, а вторую руку подготовил для нанесения удара. У Потерпевший №1 на лице слева, в области виска он увидел кровь, вроде бы было два рассечения. Он встал между Потерпевший №1 и Ушаковым Д.А. и оттолкнул последнего в сторону, чтобы он более не мог ударить Потерпевший №1 Он понял, что Ушаков Д.А. нанёс удары рукой по лицу Потерпевший №1, и спросил у него, за что он нанёс побои Потерпевший №1, но последний ничего не ответил. Через некоторое время Ушаков Д.А. вышел из бытовой комнаты. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Ушаков Д.А., с силой ударил его кулаком правой руки два удара раза по лицу слева, в область глаза, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение. Потерпевший №1 умылся, после чего они забрали свою одежду и пошли домой. Потерпевший №1 в отношении Ушакова Д.А. никаких противоправных действий не совершал, не предпринимал попыток причинить ему физическую боль или нанести побои руками. (л.д.№)

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14.05.2021 года в 18:00 часов Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о том, что Ушаков Д.А. нанёс ему побои. ( л.д.№)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.05.2021 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Ушакова Д.А. за то, что он 13.05.2021 года около 16 часов находясь в бытовой комнате гаража, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс ему два удара кулаком правой руки по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. (л.д. №)

Заключением эксперта № от 17.05.2021 года, согласно, которого у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1. На момент проведения экспертизы установлены телесные повреждения: 1.1 ссадины лица (2), 1.2 кровоподтёк левой параорбитальной области (1), 1.3 ссадина левой параорбитальной области (1).

2.1 Повреждения, изложенные в п.п.1.1 и п.п.1.3 образовались от ударных/ ударно-компрессионных воздействий тупыми твёрдыми предметами по касательной траектории без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности.

Повреждение, изложенное в п.п.1.2 образовалось от ударного/ ударно-компрессионного воздействия тупым твёрдым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности.

3. Повреждения, изложенные в п. 1., как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

4. Повреждения, изложенные (п. 1.) образовались в пределах 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. Нее исключается их образование при обстоятельствах указанных в фабуле постановления. (л.д. 28-29)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО7 от 23.10.2020 года, согласно которого Ушаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание – в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.11.2020 года. (л.д. №)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2021 года и фототаблицы к протоколу следует, что осмотрено помещение бытовой комнаты гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Ушакова Д.А. и защитника Долганова В.Н. Ушаков Д.А. указал на место в бытовой комнате и пояснил, что 13.05.2021 года он нанёс два удара по голове гр.Потерпевший №1. (л.д. №)

Из протокола осмотра документов от 02.06.2021 года и фототаблицы к протоколу следует, что осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова Д.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. №)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимогоУшакова Д.А. доказанной полностью, поэтому квалифицируетдействия Ушакова Д.А. по ст.116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116УК РФ, лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза аналогичное деяние.

Судом бесспорно установлено, Ушаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в помещении бытовой комнаты гаража ООО «Автодорстрой» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс ему два удара кулаком правой руки по лицу слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, будучи подвергнутым административному наказаниюза аналогичное деяние.

Избранный Ушаковым Д.А. способ нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, их характер, локализация и количество указывают на то, что его действия имели целенаправленный характер, а равно являлись умышленными. В соседнем помещении находился Свидетель №1, у Ушакова Д.А. имелась возможность позвать его на помощь если он боялся нападения на него Потерпевший №1 Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он увидел, что рядом стоящий с Потерпевший №1 Ушаков Д.А. одной рукой удерживал его одежду в районе грудной клетки, а вторую руку подготовил для нанесения удара. У Потерпевший №1 на лице слева, в области виска он увидел кровь. Он встал между Потерпевший №1 и Ушаковым Д.А. и оттолкнул последнего в сторону, чтобы он более не мог ударить Потерпевший №1 на его вопрос Ушакову Д.А. зачем он ударил Потерпевший №1 Ушаков Д.А. ничего не ответил.

Об умысле Ушакова Д.А. на причинение побоев свидетельствуют нанесение ударов в жизненно важный орган голову, а также их количество.

Вопреки доводам подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, а следовательно, и превышение ее пределов, поскольку у потерпевшего в ходе возникшего конфликта не было в руках какого-либо предмета, способного причинить вред здоровью Ушакову Д.А.

Кроме того, суд обращает внимание на отсутствие явного физического превосходства потерпевшего над подсудимым.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд признает их правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, с перечисленными выше совокупностью доказательств и полностью изобличают подсудимого Ушакова Д.А. в содеянном преступлении.

К доводам подсудимого Ушакова Д.А. о том, что его действия не были умышленными суд относится критически и расценивает как выбранный им способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью последовательных и согласующихся между собой доказательств, приведенных в приговоре.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Ушаков Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.61,63,64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимогоУшакова Д.А. суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого Ушакова Д.А., его роли в содеянном, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым и справедливым назначить наказание Ушакову Д.А. в виде обязательных работ.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногост.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления от 23.10.2020 года хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова