Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 28.10.2022

УИД 03RS0047-01-2022-001120-89

Дело № 1-113/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года         с. Караидель Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Алчинова Р.В., защиты в лице адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Трапезникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трапезникова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БаССР, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ИП ФИО5 разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапезникова А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц до истечения срока административного надзора; запретить выезд за пределы избранного Трапезниковым А.В. места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову А.В. продлен административный надзор сроком на 3 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову А.В. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Трапезников А.В. поставлен на учет и установлен в отношении него административный надзор по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес>.

Трапезников А.В. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, не имея уважительной причины, самовольно оставил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избранное место жительство, а именно домовладение по адресу: <адрес>.

Трапезников А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что находится под административным надзором, ограничения знает, был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ он отметился в полиции и на следующий день выехал вместе с другими жителями Караидельского района в ЛНР, там работал на строительстве школы, ДД.ММ.ГГГГ вернулся в Караидельский район, просит строго не наказывать.

Виновность Трапезникова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает старшим участковым уполномоченным в Отделе МВД России по Караидельскому району, Трапезников А.В. – поднадзорное лицо, в отношении него установлены ограничения, с порядком и установленными ограничениями он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ Трапезников А.В. явился на регистрацию в соответствии с графиком, намерения выехать за пределы Караидельского района не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ также явился на регистрацию и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления ОМВД выехал за пределы Караидельского района и находился на территории ЛНР, после чего она обратилась с рапортом (л.д. 74-76). аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Трапезниковым А.В. и Свидетель №2 выехали из <адрес> и вернулись ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Трапезникову А.В. запрещено выезжать за пределы Караидельского района не знал (л.д. 68-69).

Аналогичными показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, Свидетель №2 (л.д. 70-71), ФИО6 (л.д. 72-73), Свидетель №6(л.д. 80-82), Свидетель №7 (л.д. 83-85).

При оценке показаний данных свидетелей, суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Их показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Караидельскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапезникова А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц до истечения срока административного надзора; запретить выезд за пределы избранного Трапезниковым А.В. места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел (л.д. 22-23);

- решениями Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову А.В. продлен административный надзор сроком на 3 месяца, и на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора соответственно (л.д. 24-25, 26);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Трапезникова А.В. были изъяты командировочное удостоверение и договор оказания услуг (л.д. 29, 30-31); протоколом осмотра того же дня с фототаблицей, изъятые документы осмотрены (л.д. 32-33, 35-39) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-41);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из ОМВД России по Караидельскому району были изъяты материалы дела административного надзора в отношении Трапезникова А.В. (л.д. 44, 45-48); протоколом осмотра того же дня с фототаблицей, изъятые документы осмотрены (л.д. 49-52, 53-57) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67)

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Трапезникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); в тот же день Трапезников А.В. был предупрежден о том, что неоднократное (более двух раз) несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за что он может быть привлечен к уголовной ответственности, и о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Трапезников А.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (л.д. 60), предупреждениями Трапезникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 62, 63);

- согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ для Трапезникова А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Караидельского району с 09.00 до 17.00 ч. один раз в месяц, каждый третий четверг месяца (л.д. 59)

- регистрационным листом Трапезникова А.В. (л.д. 64)

- из заявления Трапезникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он избрал место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Трапезникова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть, являясь подназорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Трапезников А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.113).

Оснований для постановления приговора в отношении Трапезникова А.В. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении Трапезникову А.В. наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Трапезникову А.В. суд принимает во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, просил о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 112), активно способствовал раскрытию преступления (л.д.5, 29), что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Трапезникова А.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Трапезникову А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9627,80 руб. (4245,80 руб. – участие адвоката по назначению в период предварительного следствия, 5382 руб. – в ходе судебного заседания) подлежат взысканию с осужденного Трапезникова А.В., поскольку он заявил ходатайство о назначении защитника, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трапезникова А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трапезникову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора – хранить при деле.

Взыскать с Трапезникова А.В в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9627 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья                                Г.Ш.Гиндуллина