Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-237/2022 от 04.05.2022

Материал № 4/16-237/2022                                                                                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2022 года                                                                                                п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Назаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Назаров Е.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Назаров Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование ходатайства указывает, что за время отбывания наказания получил специальность, зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрялся.

Осужденный Назаров Е.В. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного Назаров Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Назаров Е.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Назаров Е.В. за время содержания в следственном изоляторе допустил 3 нарушения режима содержания под стражей, за которые проведены профилактические беседы, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся 4 раза, к труду относился удовлетворительно, обучался, получил специальность, характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ИУ ФКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относился добросовестно. Поощрялся 2 раза. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает должные выводы. Требования уголовно-исполнительного законодательства осознает, выполняет. Занятия по социально-правовой подготовке посещает. К учебе относится удовлетворительно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Назаров Е.В. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Назаров Е.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения 6 раз, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (взыскание снято) и 3 раза проводились беседы профилактического характера.

Суд учитывает, что большая часть нарушений допущена Назаров Е.В. в период содержания под стражей в следственном изоляторе, а не в период отбывания наказания в исправительном учреждении, после ноября 2020 года Назаров Е.В. нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Таким образом, прослеживается устойчивая положительная динамика в его поведении.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, в отношении осужденного Назаров Е.В. исполнительные документы, связанные с возмещением ущерба, причиненного преступлением, не поступали.

Согласно медицинской справке осужденный Назаров Е.В. трудоспособен.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Назаров Е.В. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Назаров Е.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Назаров Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Назаров Е.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 11 месяцев 06 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 10 месяцев 12 дней.

Обязать Назаров Е.В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Назаров Е.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Назаров Е.В. положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>