Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2024 от 14.02.2024

Мировой судья Голованова А.Е. № 11-76/2024

судебный участок № 13 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лобановой Марии Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 13
г. Петрозаводска Республики Карелия от 27.04.2023 об исправлении описки в судебном приказе,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27.04.2023 исправлена описка в судебном приказе от 15.08.2018 № СП2-3149/18-13 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Лобановой М.Н. задолженности по кредитному договору. Должник по судебному приказу указан как «Лобанова Мария Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>» вместо «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>

С вышеуказанным определением не согласна заявитель. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по тем основаниям, что суд, изменив дату и место рождения должника, изменил содержание принятого судебного акта, вынес его в отношении другого лица, что недопустимо при исправлении описки и является нарушением процессуального закона. Обращает внимание, что произведенные мировым судьей действия по исправлению описки позволили взыскателю предъявить судебный приказ в отношении заявителя за пределами установленного для этого трехлетнего срока с момента его выдачи.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лобановой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен соответствующий судебный приказ в отношении указанного лица.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном судебном приказе, ссылаясь на то, что в судебном акте неверно указана дата и место рождения должника.

Данное заявление было удовлетворено обжалуемым определением.

Между тем, в рассматриваемом случае мировой судья, изменив дату и место рождения должника, в отношении которой был вынесен судебный приказ, по сути, изменила данный судебный акт, применив его действие в отношении другого гражданина, что не допускается гражданским процессуальным законодательством при исправлении описок.

Оснований полагать, что дата и место рождения должника были внесены мировым судьей в текст судебного приказа ошибочно, например, вследствие копирования текста из другого судебного акта, не имеется, поскольку дата и место рождения должника соответствует сведениям, указанным взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении заявления об исправлении описки надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27.04.2023 об исправлении описки в судебном приказе от 15.08.2018 № СП2-3149/18-13 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исправлении описки в судебном приказе, вынесенным мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия 15.08.2018 по делу № СП2-3149/18-3.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья П.С. Швецов