Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-98/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000439-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Сказочкина И.В., Мазунина Р.С.,

потерпевшего Х,

защитника Тюриной Н.Г.,

подсудимой Стальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, У находилась в <адрес> где встретила знакомого Х С целью приобретения спиртного для совместного распития, Х, находясь в коридоре 4 этажа общежития, расположенного по вышеуказанному адресу в вышеуказанные дату и время, полагая, что У, является добропорядочным и честным человеком, передал последней свою банковскую карту рассрочки «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Х, в <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующей ввода цифрового пин–кода при приобретении товара на сумму до 1000 рублей, для приобретения спиртного и продуктов питания. У в свою очередь, получив от Х его банковскую карту рассрочки «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащих Х прибыла в магазин № ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 часов местного времени приобрела для Х по его банковской карте рассрочки «<данные изъяты>» № спиртное и продукты питания на общую сумму 552 руб. 21 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х с банковского счета № привязанного к банковской карте рассрочки «<данные изъяты>» №, открытого на имя Х, У ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пришла в магазин № ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Х, к платежному терминалу тремя операциями осуществила оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Х на общую сумму 631 руб., 00 коп., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, У, покинула место преступления, принеся незаконно приобретенные ею товары по банковскому счету Х в комнату по месту своего проживания, расположенную <адрес>, таким образом, распорядилась похищенным.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х с банковского счета № привязанного к банковской карте рассрочки «<данные изъяты>» №, открытого на имя Х, У ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Х, к платежному терминалу пятью операциями осуществила оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Х, на общую сумму 3234 руб. 63 коп., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, У, покинула место преступления, принеся незаконно приобретенные ею товары по банковскому счету Х в комнату по месту своего жительства, расположенной по <данные изъяты> таким образом, распорядилась похищенным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, У вновь похитила с банковского счета № открытого на имя Х денежные средства в сумме 1497 рублей 98 копеек принадлежащих Х, а приобретенными одноразовыми электронными сигаретами, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х с банковского счета № привязанного к банковской карте <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, У тайно похитила с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя Х денежные средства на общую сумму 15521 руб. 07 копеек, принадлежащие Х, причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами, принадлежащих Х Н впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно приобретенные вышеуказанные товары использовала в личных целях.

Материальный ущерб в размере 15521 руб. 07 коп., для потерпевшего Х является значительным, поскольку последний является <данные изъяты> и получает пенсию в размере <данные изъяты> иных источников дохода не имеет. Лишившись денежные средства на сумму 15521 руб. 07 коп., Х остался без средств.

Подсудимая У вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила показания данные на предварительном следствии, где указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала у Ф в комнате общежития по адресу: <адрес>, на 4 этаже, своего жилья у неё нет. Она ежемесячно получает пенсию как инвалид в размере <данные изъяты> и ежемесячное социальное пособие, как сирота в размере <данные изъяты>, пенсия ей поступает на её банковскую карту ПАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате у Ф, с И, вечером к пришел Х, он живет также на 4 этаже общежития, который позвал её в гости выпить спиртное, она согласилась. После распития спиртного Х попросил её сходить в магазин купить еще спиртное, она ему сказала, что хочет выпить вина. После этого Х дал ей свою банковскую карту «<данные изъяты> и сказал, чтобы она сходила в магазин и купила вино, пельмени, растительное масло и еще какие-то продукты, также Х сказал, что она может купить для себя, что угодно но в пределах 1000 рублей. Она сходила в магазин «<данные изъяты>, она также понимала, что совершать покупки для себя по карте, Х ей не разрешал. Вернувшись в общежитие, она занесла пакет с продуктами в комнату Ф, и вновь сказала . и <данные изъяты>, что деньги на продукты ей дал Х. Затем, она ушла в комнату к Х, принеся ему пакет с водкой и продуктами. Затем, они с Х стали распивать спиртное. Когда она вернулась из магазина, то банковскую карту она Х не вернула, так как забыла это сделать, Х в ходе распития спиртного также про свою карту не вспомнил.

В ходе распития спиртного Х сильно опьянел и уснул, она ушла домой к Ф, при этом карта Х осталась у неё. Она сначала хотела немного потратить с неё деньги для себя в пределах 3000-4000 рублей, а затем незаметно подкинуть её обратно Х. В вечернее время того же дня, она сходила в магазин «<данные изъяты>

<данные изъяты> Также пояснила, что в настоящее время она добровольно возместила Х ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения, он её простил и они примерились.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Х в судебном заседании подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, где показал, что проживает <адрес> один, данную комнату он арендует за <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он является <данные изъяты>. Ежемесячно получает пенсию, которая ему поступает 8 числа каждого месяца на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, кроме пенсии, других источников дохода, он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он в офисе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформил кредитную карту «<данные изъяты> к карте шел конверт с пин-кодом. После получения, он данной картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на мобильный телефон поступил звонок, с ним стала общаться женщина, которая представилась сотрудником «<данные изъяты>» по имени Д. Она ему сказала, что он является держателем их карты «<данные изъяты> После чего Д предложила ему оформить кредит на его карту «<данные изъяты> на что он согласился, ему был одобрен кредит в размере <данные изъяты> рублей. После этого ему на телефон поступил код активации карты и он её активировал, код активации после этого он удалил, его Д не сообщал. После активации карты у него списали с данной карты <данные изъяты> поскольку к карте не были подключены смс - уведомления. После активации карты, в тот же день, в дневное время, он ходил в магазин «<данные изъяты> также попросил Ж купить растительное масло, пачку пельменей и хлеб. Для покупки он дал Ж свою кредитную карту «<данные изъяты>», на которую ему зачислили кредит, пин-код он ей не сообщал, так как карта была оборудованы бесконтактной оплатой до 1000 рублей. В сумме покупок, он Ж не ограничил. Ж взяла его карту «<данные изъяты> и ушла в магазин, вернулась и принесла одну бутылку вина, упаковку пельменей, бутылку растительного масла и хлеб, сколько она потратила денег он не смотрел. Возможно, Ж что-то приобрела себе, так как он разрешил ей купить что-нибудь для себя. Когда Ж вернулась, отдала ему его банковскую карту «<данные изъяты>», которую он убрал в свой кошель, а кошель положил в карман куртки, которая висела в прихожей. По поводу траты денег по его карте, которые потратила Ж ДД.ММ.ГГГГ, он претензий к ней не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся утром и болел с похмелья, в коридоре четвертого этажа, он увидел Ж, после чего попросил её сходить в магазин и купить водку и закуску, времени было примерно около 09:00 часов. Он вновь дал Ж свою карту «<данные изъяты> и она ушла в магазин, в какой именно он не знает, насколько он помнит, он просил её сходить в магазин «<данные изъяты>». Кроме водки и закуски он покупать Ж больше ничего не разрешал, также он её ограничил в сумме покупке не более 500-600 рублей. Когда Ж вернулась, то принесла одну бутылку водки, стоимость примерно около 300 рублей и закуску, какую именно уже не помнит. Они со Ж вновь распивали спиртное, в ходе распития спиртного он забыл забрать у нее свою банковскую карту, так как думал, что если спиртного не хватит, то он попросит её еще сходить в магазин. В ходе распития спиртного, он очень опьянел, и что происходило дальше не помнит, так как усн<адрес> он через несколько часов, в дневное время примерно около 13:00-14:00 часов. Когда он проснулся, то Ж в его комнате не было. Так как у него болела с похмелья голова, то он решил самостоятельно сходить в магазин и купить спиртного. После чего, он достал свой кошель, но свою кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», он в кошеле не обнаружил. Тогда он вспомнил, что забыл забрать её у Ж. Затем он взял свой телефон и хотел зайти в приложение «<данные изъяты>», чтобы посмотреть сколько денег осталось на карте. Но в силу того, что он был пьян, то случайно удалил приложение банка. Поскольку у него отсутствовала его банковская карта, то вновь зарегистрироваться в приложении «<данные изъяты>» он не мог, так как нужно было ввести номер карты. Затем, он пошел в комнату Ж, чтобы забрать сою карту. Ж была дома, но в комнату она его не пустила, сказала, что его карты у неё нет и она её отдала ему, когда вернулась из магазина, затем она закрыла дверь своей комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил еще поискать свою карту в комнате, но её нигде не нашел, тогда понял, что она осталась у Ж. После чего он позвонил на горячую линию и заблокировал свою карту «<данные изъяты>», оператор ему сказала, что на его карте осталось только 500 рублей, также оператор сообщила, что последние покупки по его карте совершены в магазине «<данные изъяты>», больше никакой информации оператор предоставлять ему не стала, сообщив, что ему нужно обратится в ближайший офис «<данные изъяты>» в <адрес>, и там ему дадут распечатку по карте. После того, как ДД.ММ.ГГГГ Ж купила по его карте водку и закуску, на его карте по его подсчетам должно было остаться примерно 13000 рублей. Совершать покупки по его карте и переводить с неё деньги, после ДД.ММ.ГГГГ, он никому не разрешал в том числе и Ж. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кроме Ж к нему в комнату никто не приходил, он сам также ни к кому не ходил. После ДД.ММ.ГГГГ он ходил к Ж несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ он съездил в отделение ПАО «<данные изъяты>» на <адрес>, где получил документы по его банковской карте «<данные изъяты>». В документах, он увидел, что у него открыто еще 3 счета в «<данные изъяты>», как ему пояснил сотрудник банка, данные счета были подвязаны к основному счету, т.е., это какие-то их банковские процедуры, суть он не понял. В выписке по счету кредитной банковской карты он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ ему было зачислено <данные изъяты> рублей, после чего у него списали <данные изъяты>., за услуги использования приложения «<данные изъяты>». Далее, ДД.ММ.ГГГГ по его карте совершены покупки на сумму <данные изъяты> 5 руб., данные покупки совершены им. Затем, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки на сумму 283,86 руб., 930,62 руб., и 910,00 руб., данные покупки совершены Ж, по его карте с его разрешения, претензий к ней по данным покупкам, у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершена покупка по его карте на сумму <данные изъяты> руб., данные покупки совершены Ж, по его карте с его разрешения, претензий к ней по данным покупкам у него к ней нет.

Далее, следуют покупки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по его карте совершены покупки в магазине <данные изъяты> либо кому-то еще не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ по его карте совершены покупки в магазинах «<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате хищения его денежных средств с его банковского счета, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15521 руб. 07 коп., данный материальный ущерб является для него значительным, т.к. его пенсия составляет <данные изъяты>, с которой он платит за найм комнаты 6000 рублей, кроме этого ему нужно ежемесячно возмещать кредит по данной карте в размере 1300 рублей, на проживание ему остается около 5000 рублей, кроме пенсии, иных источников дохода он не имеет (Том № л.д. 50-52, 74-75). Также в судебном заседании пояснил, что Ж ему вернула всю сумму денежных средств, которые потратила с его банковской карты, принесла извинения.

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что У ему знакома, поскольку они с ней из одного детского дома. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Ж с его разрешения стала проживать у него. В ДД.ММ.ГГГГ, он, и Ж находились у него дома, так же у них в гостях был друг Ж – <данные изъяты>, вечером Ж куда-то выходила из комнаты, когда вернулась, то сказала им, что пошла в гости к Х, который проживает также на 4 этаже, чтобы выпивать спиртное. Примерно через один час, Ж вернулась домой, при себе у неё было 2 пакета, в одном пакете была водка, растительное масло, пельмени, хлеб и что-то еще, а в другом пакете были жестяные банки с энергетиками, 2 пачки чипсов, пачка пельменей и несколько (3-4) небольших коробки подарочных наборов с конфетами. Ж им сказала, что Х дал ей деньги, чтобы она купила себе, что хочет. На данные деньги она купила им вышеуказанные продукты. После чего Ж забрала пакет, в котором были водка, пельмени масло и хлеб и что-то ещё и ушла обратно к Х.

На следующий день, в утреннее время, Ж вновь ушла в гости к Х, выпивать спиртное, через некоторое время она вновь принесла домой пакет с продуктами, также у неё был пакет с водкой и какими-то продуктами, данный пакет с водкой и продуктами Ж вновь унесла к Х домой. Ж снова сказала, что Х дал её денег на личные нужды. Вечером, того же дня, Ж вновь принесла домой, пакеты с энергетиками, чипсами, бутылку водки и бутылку пива 1,5 литра марки «К К» и что-то еще. Он у неё спрашивал, откуда у неё деньги, на что она сначала сообщила, что у неё есть своя кредитная карта, но данную карту она ему не показывала. После этого, они стали распивать спиртное купленное Ж. На следующий день, утром, Ж ходила в магазин, но что она покупала уже не помнит. Вечером, того же дня, Ж вновь ходила в магазин и приносила энергетики, колбасную нарезку и бутылку пива марки «<данные изъяты>», может что-то еще, точно уже не помнит. С её слов, ей было известно, что для покупок она использует свою кредитную карту. На следующий день, в дневное время, Ж вновь ушла в магазин и принесла пакеты с продуктами, она опять принесла много банок с энергетиками, чипсы, какие-то снеки, пачку пельменей, бутылку растительного масла, 2 бутылки вина и что-то еще, точно уже не помнит. Ж вновь говорила им с И, что продукты она покупает по своей кредитной карте. Примерно через 1 час, Ж позвала его с собой в магазин <данные изъяты> Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ со слов Л ему стало известно, что тату-машинку она кому-то продала, электронной сигаретой она пользовалась сама, куда она дела кольца, он не знает (том № л.д. 68-70).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ы, В, А, П, Р, О, несовершеннолетнего свидетеля Е, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля Ы следует, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Постоянных покупателей она знает в лицо. По мимо неё в магазине работают Ш и Щ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08:00 часов. Кто приобретал товар <данные изъяты> она не знает, какой картой производилась оплата ей также не известно. Чтобы кто-то приобретал товар в их магазине по карте «<данные изъяты>» она не помнит. В их обязанности не входит выяснять у покупателей принадлежности карты, т.е., они ни когда не спрашивают чьей картой производится оплата. Видеонаблюдения в их магазине нет (Том № л.д. 84-85).

Из протокола допроса свидетеля В следует, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>» (магазин №) по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. Постоянных покупателей она знает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08:00 часов. Кто приобретал товар ДД.ММ.ГГГГ в 11<данные изъяты> она не помнит. Кассовые чеки при покупке товаров по банковским картам у них не хранятся. Чтобы кто-то приобретал товар ДД.ММ.ГГГГ по карте «<данные изъяты>» она не помнит. В их обязанности не входит выяснять у покупателей принадлежности карт, т.е., они ни когда не спрашивают, чьей картой производится оплата. Видеонаблюдения в нашем магазине нет (Том № л.д. 97-98)

Из протокола допроса свидетеля А следует, что у неё есть внук Е ДД.ММ.ГГГГ г.р., который постоянно проживает в <адрес> с родителями. ДД.ММ.ГГГГ внук И приехал к ней в гости на несколько дней погостить, но решил остаться у неё на несколько месяцев, его мама З, перевела И на дистанционное обучение. И иногда у неё отпрашивался на ночь к другу <данные изъяты>, она была не против, так как он всегда был на связи. ДД.ММ.ГГГГ месяц она не помнит, она встретила И на улице с какой-то молодой девушкой, он сказал, что это его подруга Л. В ДД.ММ.ГГГГ И несколько раз отпрашивался у неё на ночь, говорил, что будет ночевать у <данные изъяты>, она ему верила и отпускала его. От сотрудников полиции, ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ И ночевал не у <данные изъяты>, а своей подруги Л, где-то в общежитии <адрес>. Также от полицейских ей стало известно, что подруга И - Л совершала покупки по чужой банковской карте, в тот период, когда И находился у неё в гостях (Том № л.д. 110-111).

<данные изъяты>

Из протокола допроса свидетеля Р следует, что она работает менеджером в пункте выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Какой товар был приобретен и кто получал оплаченный товар в их пункте ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» по представленной ей выписке, она сказать не может (Том № л.д. 200-201).

Из протокола допроса свидетеля О следует, что он является руководителем в суши-баре «<данные изъяты> ИП Г, который в настоящее время расположен по адресу: <адрес>. Пояснил, что у них имеется меню, согласно которому возможно сделать заказ, а также оформить доставку на дом. Оплата заказов производится как за наличный, так и безналичный расчет. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у них действительно была оплата заказа на сумму 976 рублей, но сообщить адрес доставки указанного товара, а именно товара на указанную сумму в настоящее время не представляется возможным, т.к. учет доставок и их адресов они не ведут (Том № л.д. 229-230).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимой У также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Х, в котором просит привлечь к ответственности виновное лицо, похитившее денежные средства с его банковского счета, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена жилая комната по <адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 11-16),

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 3 кассовых чека и запись с камер видеонаблюдения (л.д. 18-23);

- протоколом явки с повинной У, в котором последняя сообщила о совершенном ею преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- распиской Х с фототаблицей, согласно которой У возместила частично материальный ущерб на сумму 5000 руб. (л.д. 36-38),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью (л.д. 42-48);

- пенсионным удостоверением, согласно которого Х является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 57);

- тремя кассовыми чеками из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 58);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три кассовых чеками из магазина «Красное и Белое» (л.д. 59-62);

- распиской Х, согласно которой У возместила частично материальный ущерб на сумму 2000 руб. (л.д. 63);

- выпиской по банковскому счету ПАО «<данные изъяты> открытого на имя Х (л.д.76-83);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин № ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 4 кассовых чека (л.д. 87-92);

- четырьмя кассовыми чеками из магазина ООО «<данные изъяты> (л.д. 93);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств четыре кассовых чеками из магазина ООО <данные изъяты>» (л.д. 94-96);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин № ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 99-109);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у несовершеннолетнего Е изъят защитный чехол к смартфону, приобретенный на денежные средства Х (л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств защитный чехол к смартфону (л.д. 121-123);

- кассовыми чеками ООО «<данные изъяты> в которых указано наименование приобретенного товара (л.д. 126-130);

- выпиской по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя Х (л.д.131-134);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя Х (л.д. 135-138);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена жилая комната по <адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 139-143);

- распиской Х, с фототаблицей согласно которой У возместила материальный ущерб на сумму 8560 руб. (л.д.180-181);

- кассовым чеком ООО «<данные изъяты> в котором указано наименование приобретенного товара (л.д. 190);

- семью кассовыми чеками из <данные изъяты>» (л.д. 195-196);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств семь кассовыми чеками из магазина <данные изъяты> (л.д. 197-199);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение пункта выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 203-206);

<данные изъяты>

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение ИП Г (кафе <данные изъяты>), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 232-234).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. При таких основаниях, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями и самооговора судом не установлено.

Поскольку подсудимая совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб потерпевшему, ее действия суд оценивает как хищение. Действия подсудимой, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая приобретала товар и расплачивалась банковской картой потерпевшего, что подтверждается исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самой подсудимой.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный преступлением составил 15521 руб. 07 коп., потерпевший является <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства, иных источников дохода у него нет, с учетом необходимости оплаты найма жилья, в результате совершения хищения У, Х остался без средств к существованию.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимой У квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Вменяемость подсудимой с учетом исследованных документов и ее поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, состояние здоровья подсудимой, которая имеет тяжкие хронические заболевания, является инвалидом второй группы, на учетах врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, потерпевшим и свидетелем характеризуется положительно; имущественное положение, которая является трудоспособной, получает доход в виде пенсии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: принесение извинений потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, подробные показания подсудимой У, об обстоятельствах совершенного ею преступления, данные в ходе следствия, суд учитывает как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанном в обвинительном заключении, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, как такое состояние могло повлиять на совершение подсудимой преступления либо усугубить его последствия, либо способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие в материалах дела сведений характеризующих ее положительно, суд приходит к выводу, что наказание У возможно назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих назначить У наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное ею деяние, суд признает положительные характеристики подсудимой, отсутствие судимости и сведений о привлечении к административной ответственности, состояние здоровья, что характеризует личность виновной как менее опасную. Исходя из смысла ст. 64 УК РФ, признание указанных выше обстоятельств исключительными, не противоречит закону.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного У преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы подлежат передаче законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения У до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету (банковской карте) Х; 4 кассовых чека из магазина ООО «<данные изъяты> 10 кассовых чеков из магазина «<данные изъяты>», диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле до истечения сроков хранения последнего; защитный чехол к смартфону, переданный У, следует считать возвращенным законному владельцу У

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                  А.В. Ковальногих

.