Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-287/2022 от 07.09.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 октября 2022 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> К, представителя Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ж, защитника – адвоката Б, осужденного Кузнецов

при секретаре Б,

рассмотрев представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об установлении дополнительного ограничения – не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> в отношении осужденного Кузнецов, 03.11.1987г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Уваровского районного суда <адрес> от 01.10.2019г. по п. А ч.2 ст.163УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Уваровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Кузнецов осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам своды без штрафа с ограничением свободы в один год. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Уваровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев без штрафа с ограничением свободы в один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 24 дня.

Начальник Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в своём представлении ходатайствует об установлении дополнительного ограничения – не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> в отношении осужденного Кузнецов

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал представление инспекции по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании осужденный Кузнецов не возражал против удовлетворения представления об установлении дополнительного ограничения – не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>

Его защитник не возражал против удовлетворения представления.

Помощник Рассказовского межрайонного прокурора полагал, что представление инспекции подлежит удовлетворению в части установлении дополнительного ограничения – не выезжать за пределы <адрес>.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг в адрес Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступило личное дело Кузнецов для дальнейшего исполнения по территориальности, т.к. он сменил постоянное место жительства: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг Кузнецов приступил к отбыванию наказания в Рассказовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Решением суда осужденному установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за, отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также на осужденного возложена обязанность — один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

В постановлении суда в отношении осуждённого указано наименование муниципального образования - <адрес> и <адрес>, а Кузнецов фактически проживает на территории муниципального образования <адрес>.

Данные обстоятельства в целях неукоснительного исполнения решения суда, как самим осужденным, так и уголовно-исполнительной инспекцией в рамках надзора и контроля, в соответствии с ч.3 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ свидетельствуют о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в отношении осужденного необходимо дополнить муниципальное образование, пределы которого не может покидать Кузнецов

Учитывая личность, оценивая все изложенные обстоятельства, суд считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению и считает возможным дополнить установленные ранее ограничения, установив дополнительное ограничение не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ограничения, установив осужденному Кузнецов, дд.мм.гггг г.р., дополнительное ограничение по приговору Уваровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг – не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Алтунин