Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2022 ~ М-2422/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-2411/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                 г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Черновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Черновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Черновой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства <данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, <данные изъяты> – оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик приняла на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2022 составляет 73 659,52 рублей, из которых сумма основного долга в размере 45 489,09 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 749,11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 247,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 73 659,52 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 409,79 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова С.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступили возражения, в которых она указывает на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском и просит в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.    

Из представленных истцом документов – заявления о предоставлении кредита, Условий договора о предоставлении кредитов, установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Черновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы ответчику. <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> – страховой взнос от потери работы. Согласно п. 9 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 1 956,61 рублей.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, дополнительные услуги, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, направленное банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.10.2022 составляет 73 659,52 рублей, из которых сумма основного долга в размере 45 489,09 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 749,11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 247,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора суд признает обоснованными.

Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 16.01.2014 заключен на срок 48 месяцев, то есть срок действия договора определен до 26.12.2017.

Истец 20.04.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 4
г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 73 659,52 рублей. 29.05.2018 был вынесен судебный приказ.

В связи с тем, что от Черновой С.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, поскольку она не согласна с задолженностью, судебный приказ был отменен 27.06.2019.

С иском в суд Банк обратился 10.11.2022, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

В судебном заседании установлено, что последний платеж до вынесения судебного приказа от 29.05.2018 внесен ответчиком 11.02.2015, то есть о нарушенном праве Банк узнал 13.04.2015, когда начислил штраф за просрочку двух платежей.

Принимая во внимание период приостановления течения срока исковой (с 20.04.2018 по 27.06.2019), суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу с Черновой С.В. задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Черновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Черновой С.В., находящееся у нее или других лиц на сумму 73 659,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022

Судья: