Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2023 от 12.10.2023

УИД 11 МS 0051-01-2023-001065-29                  Дело №12-56/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                          с.Визинга         

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

открыто рассмотрев заявленное в жалобе ходатайство защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина Ивана Николаевича Яровиковой Надежды Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК вынесено постановление о привлечении Чарина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

10 октября 2023 года в Сысольский судебный участок РК поступила жалоба защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А., даты составления не имеющая, сданная в организацию связи 07 октября 2023 года, поступившая в суд с материалами дела 12 октября 2023 года, на вышеуказанное судебное решение мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 11.09.2023 о привлечении Чарина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного решения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, защитником лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А., исходя из содержания данной жалобы, указано, что копия постановления от 11.09.2023 судом первой инстанции лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарину И.Н., в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, под расписку не вручена и не отправлена, получена последним непосредственно от защитника 07 октября 2023 года, и с указанной даты исчисляется срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении ходатайства защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установлена неявка, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», согласно которой, лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела лиц: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н.; защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А., каждый, об уважительности причин неявки не сообщивший, ходатайств (письменных) об отложении рассмотрения дела, не заявивший.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении лиц: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н.; защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А., о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела по ходатайству защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив доводы заявленного ходатайства, проверив материалы дела, исследовав иные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.ч.2, 4 ст.25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу.

Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются, в том числе, сутками, днями. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3, ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в том числе, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О и другие).

Возможность признания той или иной причины уважительной, определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно материалам дела, копия вынесенного 11 сентября 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК постановления о привлечении Чарина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, выслана, в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, лицу, в отношении которого оно вынесено, Чарину И.Н., не участвующему при рассмотрении данного дела, по почте заказным почтовым отправлением, по месту регистрации и фактического жительства данного лица (<адрес>), указанному, как в копии паспорта гражданина РФ, так и в составленных, вынесенных при производстве по данному делу об административном правонарушении, процессуальных и судебных решений, в том числе, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, составленных в присутствии Чарина И.Н.

Кроме того, копия вынесенного 11 сентября 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК постановления о привлечении Чарина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, выслана, в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, и защитнику лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А. и получена ею, согласно почтовому извещению, <данные изъяты>, 20 сентября 2023 года.

Таким образом, вопреки доводам защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А., судом первой инстанции приняты надлежащие меры по направлению и вручению копии постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 11.09.2023 и созданы необходимые условия для реализации Чариным И.Н. права на обжалование данного судебного решения.

При этом, согласно материалам дела, л.д.118, указанная копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту регистрации и жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, Чарина И.Н. направлена (возвращена) отправителю (Сысольский судебный участок РК) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения 26 сентября 2023 года.

Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, 10-суточный срок обжалования постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 11 сентября 2023 года о привлечении Чарина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, исчисленный с 27 сентября 2023 года на следующий день с даты возвращения в суд копии данного постановления, истек 06 октября 2023 года, тогда как жалоба защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А., даты не имеющая, сданная в организацию связи, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, <данные изъяты>, 07 октября 2023 года, на указанное судебное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поступила в адрес суда 10 октября 2023 года, <данные изъяты>, следовательно, 07 октября 2023 года, на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2023, данное постановление суда вступило в законную силу, поскольку 10-суточный срок на его обжалование истек 06 октября 2023 года.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Тогда как объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Чарина И.Н. не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, судье не представлено. Неполучение Чариным И.Н. почтовой корреспонденции по месту регистрации и жительства, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по извещению отделения почтовой связи по адресу регистрации и жительства лежит на Чарине И.Н.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чариным И.Н. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, судьей не установлено.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 11 сентября 2023 года о привлечении Чарина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, поскольку сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Чарину И.Н. возможности реализовать свое право на обжалование указанного постановления мирового судьи, лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чариным И.Н. и защитником лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина И.Н. Яровиковой Н.А., не представлено.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чарина Ивана Николаевича Яровиковой Надежды Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11 сентября 2023 года о привлечении Чарина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения заявителем копии определения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья              Н.В. Бондаренко

копия верна