Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-647/2021 от 12.05.2021

УИД 02RS0001-01-2014-001402-26                                          Материал №13-647/2021

Дело № 2-1475/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                               Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                                                                           Яковой К.У.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай удовлетворены требования ПАО «<данные изъяты> России» к З.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист предъявлялся банком в ОСП по <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство и окончено в связи с невозможностью взыскания. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> России» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки требований, согласно которому к ООО «<данные изъяты>» перешли все права требования к указанному должнику по кредитному договору. В связи с чем, заявитель просит заменить сторону взыскателя (истца) ПАО «<данные изъяты> России» на правопреемника ООО «<данные изъяты>».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии названных лиц.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По информации архива Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая настоящее заявление, суд также руководствуется информацией, содержащейся в электронном деле № в ГАС «Правосудие» и представленными из архива Горно-Алтайского городского суда подлинниками судебных актов по указанному делу.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «<данные изъяты> России» удовлетворены, с ответчика З.И.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взычскателю выдан исполнительный лист серии ВС №.

Как следует из Банка данных исполнительных производств, на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника З.И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве».

Из договора уступки прав требований № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> России» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) следует, что Цедент передает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе в отношении должника З.И.В.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве.

На основании ч. ч. 2, 3 статьи 22 Федерального закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа не истек, суд считает необходимым произвести замену взыскателя ПАО «<данные изъяты> России» на правопреемника ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) Публичное акционерное общество «<данные изъяты> России» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № по иску ПАО «<данные изъяты> России» к З.И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Е.Ю. Зрелкина