Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4301/2023 ~ М-2680/2023 от 04.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчику ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого: «1. По настоящему соглашению, ответчик, признает требования по возмещению стоимости восстановительного ремонта в размере 396 643 рубля и обязуется путем перечисления денежных средств по реквизитам Истца в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 643 (Триста девяносто шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 коп.

В случае нарушения ответчиком сроков, установленных пунктом 1, ответчик вправе начислить пению в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 20 % от суммы, согласованной сторонами в пункте 1 настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 39 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим

соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 220 ГПК РФ, Сторонам известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Вместе с ходатайством об утверждении мирового соглашения представителем Истца представлено три экземпляра мирового соглашения, подписанного Ахмедовым ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ахмедовым ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению, ответчик, признает требования по возмещению стоимости восстановительного ремонта в размере 396 643 рубля и обязуется путем перечисления денежных средств по реквизитам Истца в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 643 (Триста девяносто шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 коп.

2.    В случае нарушения ответчиком сроков, установленных пунктом 1, ответчик вправе начислить пению в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 20 % от суммы, согласованной сторонами в пункте 1 настоящего соглашения.

3.    Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 39 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим

соглашением.

5.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

6.    Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 220 ГПК РФ, Сторонам известны.

8.    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Производство по делу по исковому заявлению Ахмедова ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Федеральный судья                                                          Дошин П.А.