Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10004/2022 ~ М-8803/2022 от 06.09.2022

                                                                                                 Дело №2-10004/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012682-29

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          25 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Терлецкой О.Н. к Савичеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Терлецкой О.Н. в отношении должника Савичева А.А. находится исполнительное производство №, возбужденное 10.08.2020 на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности по платежам за тепловую энергию в пользу АО «Вологдагортеплосеть» в размере 26442,92 руб. в отношении должника Савичева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Терлецкая О.Н. обратилась в суд с иском к Савичеву А.А. об обращении взыскания по исполнительному производству №, возбужденному 10.08.2020 на основании исполнительного листа № о платежам за тепловую энергию в пользу АО «Вологдагортеплосеть» на земельный участок площадью 170,00 кв.м, кадастровый №, назначение объекта- для эксплуатации и обслуживания здания водопроводной насосной станции, вид права: собственность, дата государственной регистрации 17.04.2014, номер государственной регистрации: №.

Требования мотивировала тем, что должником не принимаются меры к исполнению решения суда. В ходе исполнения установлено наличие у должника указанного земельного участка. Иного имущества у должника не имеется.

В судебном заседаним истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Терлецкая О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Савичев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - АО "Вологдагортеплосеть", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.07.2020 с Ип Савичева А.А. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 24443, 09 руб.

10.08.2020 в отношении Савичева А.А. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 10.02.2022 на праве собственности Савичеву А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:24:0502005:307, назначение объекта- для эксплуатации и обслуживания здания водопроводной насосной станции, вид права: собственность, дата государственной регистрации 17.04.2014, номер государственной регистрации: №.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (пункты 43 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

По результатам совершения исполнительных действий денежных средств у должника не обнаружено.

Между тем суд полагает, что заявление судебным приставом об обращении взыскания на земельный участок в настоящем случае удовлетворению не подлежит, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности Савичева А.А. находятся и иные объекты недвижимости, на которые в настоящее время наложен запрет на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2022