Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-245/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-280/2023    

УИД     75RS0014-01-2023-000389-16    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года              с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барахоеву Николаю Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

20.05.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Барахоев Н.Г. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 348,88 рублей за период с 21.07.2014 г. по 18.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.07.2014 г. по 18.12.2018 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № –УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 18.12.2018 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 61 348,88 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просил взыскать с Барахоева Н.Г., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 348,88 рублей, которая состоит из 30 897,67 рублей - основного долга, 30 451,21 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 040,47 рублей. Всего взыскать 63 389,35 рублей (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят девять рублей тридцать пять копеек).

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца генеральный директор И.В.Феклисов, действующий на основании прав по должности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барахоев Е.Г просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, так как истек срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013г. между НБ « Траст» ОАО) и Барахоевым Н.Г. был заключен кредитный договор на сумму 63198,89 рублей на срок 24 месяца, для приобретения телевизора и ноутбука.

Ответчиком производились ежемесячные платежи до 21.04.2014г. включительно, последняя дата зачисления процентов-20.04.2018г.

14.12.2018г. Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с Барахоевым Н.Г. в размере 61348,88 рублей, из них основной долг 30897,67 рублей, просроченные проценты в размере 30451,21 рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются договором №-УПТ уступка прав требований от 14.12.2018г., Актом приема-передачи прав требований от 14.12.2018г., реестром заёмщиков № от 18.12.2018г.

Как следует из искового заявления, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2018г.

Ответчиком требования о возврате задолженности не исполнены.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 09.11.2019г. отменен судебный приказ № от 06.09.2019г. о взыскании с Барахоева Н.Г. кредитной задолженности и судебных расходов в пользу ООО «Феникс» в размере 62369,11 рублей. Указанное определение получено ООО «Феникс 28.11.2019г.

Ответчиком в ходе рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком 20.04.2018г., срок исковой давности, с учетом перерыва обращения к мировому судье с сентября 2019г. по 28 ноября 2019г., истек 20.07.2021г.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в суд 11.07.2023г., то есть за пределами сроков исковой давности по спорному обязательству.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.