Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-64/2020 от 22.05.2020

    Материал № 4/5-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                         17 июля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волкова В.Б., (дата) года рождения, о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Волков В.Б осужден приговором Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.10.2019 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 19 декабря 2019 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Волков В.Б.осужден:

- приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2008 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 июня 2008 года) по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2010 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначеному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

- приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 28.05.2013 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.01.2015 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание частично сложено с наказанием по приговору от 26.05.2010 года, общий срок лишения свободы 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28.03.2011 года приговора в отношении Волкова В.Б. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, окончательное наказание снижено до 5 лет 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытию наказания 07.09.2015 года.

- приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2017 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05.09.2017 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2016 года, общий     срок лишения свободы 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Волков В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства и снижении срока наказания.

Волков В.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с положениями Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года изменен льготный размер исчисления наказания в ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств - с трех четвертей до двух третей, что улучшает положение ранее осужденных лиц.

Согласно приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2008 года в отношении Волкова В.Б. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, а установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что препятствует применению вышеуказанного Федерального закона.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в ч.1 и ч.2 статьи 159, ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ, а именно введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. Данный вид наказания применяется с 01 января 2017 года.

Этим же законом внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которые предоставили суду право, при наличии определенных условий, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судом принимаются во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции ч.1,2 ст.159, ч.1,2 ст.161 УК РФ, УК РФ дополнены альтернативными (более мягким, чем лишение свободы) наказанием, однако, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств преступлений и личности осужденного, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы нет, поскольку:

- по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2008 года судом указано на то, что Волков В.Б. ранее судим, ущерб от своих действий не возместил, совершил два умышленных преступления и в его действиях установлен рецидив преступлений;

- по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2010 года судом указано, что Волков В.Б. ранее неоднократно судим, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений;

- по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 28.05.2013 года судом установлено, что Волков В.Б. имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление корыстной направленности и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений;

- по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2016 года судом признано совершение преступления в отношении малолетнего, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях установлен рецидив преступлений, и судами первой инстанции обоснованно указано на возможность исправления осужденного лишь в местах изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав соответствующие решения.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по приговорам от 19.03.2008 года и от 26.05.2010 года, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, а также наличием рецидива преступлений.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года №326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 7.27 изложена в следующей редакции:

«2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - »

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в следующей редакции:

"2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

Однако, в данном случае, действия Волкова В.Б. по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2008 года в соответствии с вышеуказанными Федеральными законами пересмотру не подлежат, поскольку, согласно приговора, им совершено:

- преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительно ущерба гражданину, что является квалифицирующими признаком, причиненный ущерб превышает сумму пять тысяч рублей, что является значительным и в новой редакции закона;

- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба превышающего две тысячи пятисот рублей, что является преступлением и в новой редакции закона.

Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, однако указанные изменения не улучшают положение осужденного Волкова В.Б., поскольку он осужден приговорами к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого и особого режима.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2019 года вынесен в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397,399 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****>      ░.░. ░░░░░░░░░