Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2021 ~ М-4725/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-4613/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-005833-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                                                                      г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Симон Н.Б.,

при секретаре:                              Овчаровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Немыкиной Светлане Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, прилегающий к западной стороне земельного участка по адресу ул. Мамонтова, д. 115, площадью 200 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:112.

В обоснование требований указано, что на исполнение ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Бочкаревой И.В. находятся 7 исполнительных производств, возбужденных в отношении Немыкиной С.В.:

- №39016/20/22022-ИП от 01.04.2020, возбуждено на основании судебного приказа №2а-153/2020 от 28.01.2020, выданного судебным участком № 8 Индустриального района г. Барнаула;

- №103297/19/22022-ИП от 23.08.2019, возбуждено на основании судебного приказа №2-882/2019 от 24.06.2019, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г. Барнаула;

- №141612/18/22022-ИП от 12.11.2018, возбуждено на основании судебного приказа №2а-1644/2020 от 07.09.2017, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г. Барнаула;

- №97384/18/22022-ИП от 02.08.2018, возбуждено на основании судебного приказа №2-1390/2018 от 17.07.2018, выданного судебным участком № 1 Железнодорожного района г. Барнаула;

- №32953/18/22022-ИП от 16.03.2018, возбуждено на основании судебного приказа №2-2508/2017 от 15.12.2017, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г. Барнаула;

- №118956/17/22022-ИП от 22.12.2017, возбуждено на основании судебного приказа №2-2016/2017 от 14.11.2017, выданного судебным участком № 5 Индустриального района г. Барнаула;

- №91892/17/22022-ИП от 13.10.2017, возбуждено на основании исполнительного листа ФС №015946726 от 29.09.2017, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №39016/20/22022-СД, общая задолженность составила 818 759,13 руб.

19.08.2020 в рамках исполнительного производства №39016/20/22022-ИП в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых, по которому наложен арест на имущество, принадлежащее Немыкиной С.В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, прилегающий к западной стороне земельного участка по адресу ул. Мамонтова, д. 115, площадью 200 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:112.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в собственности у должника Немыкиной С.В. находится упомянутый земельный участок, право собственности Немыкиной С.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2015, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, а обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателей, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Немыкин А.И., Ильиных И.В.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Бочкарева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Ответчик Немыкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебной повестки по адресу, который указан в исковом заявлении, почтовая корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, возвращена в суд без вручения адресату. Также секретарем судебного заседания неоднократно предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонограммы, однако при попытках известить ответчика о судебном заседании, последняя разговор прерывала.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу судом предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний.

В судебное заседание представители третьих лиц МИФНС № 14 по Алтайскому краю, ПАО АК БАРС БАНК, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ПАО Сбербанк, ООО "ЭОС", а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Немыкин А.И. и Ильиных И.В. не явились, извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания.

Представителем третьего лица ПАО Сбербанк в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором он выразил несогласие с заявленными требованиями, мотивируя тем, что требования истца корректными не являются, поскольку заявлены в отношении земельного участка, не состоящего на регистрационном учете. В связи с чем, истцу необходимо уточнить реквизиты и площадь земельного участка и уточнить исковые требования. Также указано о том, что помимо задолженности по счету кредитной карты перед Банком у ответчика имеются и иные обязательства: по кредитному договору 47721902 под залог объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Мамонтова 115в, по кредитному договору 47723169 под залог объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Мамонтова 115г. В указанных кредитных обязательствах выступает созаемщиком и залогодателем наряду с Немыкиным А.И.

Участвуя ранее в судебном заседании, представитель АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Базылина Ю.Н. требования поддержала, пояснила, что банк является одним из взыскателей по сводному производству в отношении Немыкиной С.В., задолженность, которая составляет более 800 000 руб. с учетом взысканных открытых процентов, не погашается более 4 лет.

Учитывая, что на сегодняшний день никаких источников погашения задолженности у ответчика не имеется, считает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом для частичного удовлетворения требований взыскателя. Земельный участок предметом залога у банка АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не является.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из обстоятельства дела, основанием для обращения в суд с данным иском явился факт того, что ответчик является должником по исполнительным производствам, в связи с недостаточностью средств свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в собственности у ответчика находится земельный участок, обращение взыскания на этот участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, с учетом обстоятельств заявленного иска и приведенных выше норм действующего законодательства, удовлетворение иска в данном случае возможно при отсутствии или недостаточности у ответчика денежных средств и отсутствии у него иного принадлежащего ему имущества за исключением того, на которое просит истец обратить взыскание, и обращение взыскания на это имущество является единственным способом исполнения исполнительных документов, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на такое имущество.

Судом установлено, что Немыкина С.В. состояла в браке с Немыкиным А.И. с 14.06.1997 (брак расторгнут в 2018 году), вступила в брак с Ильиных И.В. 20.08.2020.

В ОСП Индустриального района г.Барнаула в отношении должника Немыкиной С.В. 01.04.2020 возбуждено исполнительное производство № 39016/20/22022-ИП на основании судебного приказа №2а-153/2020 от 28.01.2020, выданного судебным участком № 8 Индустриального района г. Барнаула, по взысканию задолженности в размере 15 966 руб.

Кроме того, в отношении Немыкиной С.В. 23.08.2019 возбуждено исполнительное производство №103297/19/22022-ИП на основании судебного приказа №2-882/2019 от 24.06.2019, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г. Барнаула; 12.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 141612/18/22022-ИП, на основании судебного приказа №2а-1644/2020 от 07.09.2017, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г. Барнаула; 02.08.2018 возбуждено исполнительное производство №97384/18/22022-ИП на основании судебного приказа №2-1390/2018 от 17.07.2018, выданного судебным участком № 1 Железнодорожного района г. Барнаула; 16.03.2018 возбуждено исполнительное производство №32953/18/22022-ИП на основании судебного приказа №2-2508/2017 от 15.12.2017, выданного судебным участком № 4 Индустриального района г. Барнаула; 22.12.2017 возбуждено исполнительное производство №118956/17/22022-ИП от 22.12.2017, на основании судебного приказа №2-2016/2017 от 14.11.2017, выданного судебным участком № 5 Индустриального района г. Барнаула; 13.10.2017 возбуждено исполнительное производство №91892/17/22022-ИП на основании исполнительного листа ФС №015946726 от 29.09.2017, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №39016/20/22022-СД, общая задолженность по которому составляет 818 759,13 руб., обязанность по погашению задолженности должником не исполнена.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.08.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее Немыкиной С.В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, прилегающий к западной стороне земельного участка по адресу ул. Мамонтова, д. 115, площадью 200 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:112.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.09.2021 Немыкина С.В. является собственником на праве общей совместной собственности следующих объектов недвижимого имущества:

- жилого помещения по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Вагоностроительная, 38-118;

- земельного участка по адресу РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, прилегающего к западной стороне земельного участка по адресу: ул. Мамонтова, 115, площадью 200+/-5 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:112, на основании договора купли-продажи от 03.09.2015;

- здания с кадастровым номером 22:61:021051:117, площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115г, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости земельного участка и жилого дома, №81769336, выдан 01.09.2015;

- здания с кадастровым номером 22:61:021051:118, площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115в, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости земельного участка и жилого дома, №81552325, выдан 27.08.2015;

- земельного участка по адресу РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха ул. Мамонтова, д. 115д, площадью 75+/-3 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:115, на основании договора купли-продажи, выдан 03.09.2015;

- земельного участка по адресу РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха ул. Мамонтова, д. 115в, площадью 388+/- 7 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:116, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости земельного участка и жилого дома, №81552325, выдан 27.08.2015;

- земельного участка по адресу РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха ул. Мамонтова, д. 115г, площадью 388+/- 6 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:114, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости земельного участка и жилого дома, №81769336, выдан 01.09.2015.

По информации ПАО Сбербанк помимо задолженности по счету кредитной карты перед Банком у ответчика имеются и иные обязательства: по кредитному договору 47721902 под залог объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Мамонтова 115в, по кредитному договору 47723169 под залог объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Мамонтова 115г. В указанных кредитных обязательствах выступает созаемщиком и залогодателем наряду с Немыкиным А.И.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-II АЛК-61 №936730 от 11.05.1995 земельный участок, расположенный по адресу: ул. Мамонтова, д. 115, общей площадью 0,1500 га, принадлежал на праве собственности Корсаковой Г.Н.

Постановлением Власихинской сельской администрации Индустриального района г. Барнаула от 23.01.2015 №4, вынесенным на основании заявления Корсаковой Г.Н., произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 22:61:021047:32, площадью 0,1899 га по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115, образованным земельным участкам присвоены адреса:

- образованному земельному участку № 1 площадью 0,0898 га: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115;

- образованному земельному участку № 2 площадью 0,0,0801 га: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115в;

- образованному земельному участку № 3 площадью 0,0,0200 га, определено местоположение: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, прилегающий к западной стороне земельного участка по адресу: ул. Мамонтова, 115.

23.04.2015 между Корсаковой Г.Н. и Князевой И.В. заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка по адресу ул. Мамонтова, д. 115в, площадью 801 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:113 и прилегающего земельного участка по адресу ул. Мамонтова, д. 115, площадью 200 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:112.

Постановлением Власихинской сельской администрации Индустриального района г. Барнаула от 14.05.2015 № 113, вынесенным на основании заявления Князевой И.В., произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 22:61:021051:113, площадью 0,0801 га по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115в, образованным земельным участкам присвоены адреса:

- образованному земельному участку № 1 площадью 0,0338 га: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115г;

- образованному земельному участку № 2 площадью 0,0338 га: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115в;

- образованному земельному участку № 3 площадью 0,0075 га: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115д.

На основании договора купли-продажи от 27.08.2015 Немыкина С.В., Немыкин А.И. приобрели в общую совместную собственность у Князевой И.В. земельный участок с кадастровым номером № 22:61:021051:116 и расположенный на нем жилой дом по адресу: ул. Мамонтова, д. 115в.

Из договора купли-продажи от 03.09.2015 следует, что Немыкина С.В. приобрела в собственность у Князевой И.В., Князева В.В. земельный участок, находящийся по адресу ул. Мамонтова, д. 115д, площадью 75 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:115; и спорный земельный участок, расположенный по адресу ул. Мамонтова, д. 115, площадью 200 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:112.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, спорный земельный участок, прилегающий к западной стороне земельного участка по адресу: ул. Мамонтова, 115, площадью 200+/-5 кв.м., кадастровый № 22:61:021051:112, с категорией земель - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - объекты транспортной инфраструктуры, полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории: с реестровым номером 22:00-6.936 от 05.10.2020, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: Ограничения использования земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности в пределах пятой подзоны приаэродромной территории установлены в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации.

Посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером 22:61:021051:115, с ограничениями прав на земельный участок, предусмотренными ст. ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Оценивая требования истца с точки зрения допустимости обращения взыскания на спорный земельный участок, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 42 Земельного кодекса для собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, установлена обязанность использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, что предполагает фактическое использование земельных участков в целях, установленных при его предоставлении, и определяется положениями Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок был образован в январе 2015 года при разделе земельного участка по адресу г.Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 115, с кадастровым номером 22:61:021047:32, при его образовании определен вид разрешенного использования - объекты транспортной инфраструктуры, посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером 22:61:021051:115, по адресу г.Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 115д, площадью 75 кв.м.

При этом как спорный земельный участок с кадастровым номером 22:61:021051:112, так и земельный участок, доступ к которому осуществляется посредством этого земельного участка по адресу г.Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 115д, площадью 75 кв.м с кадастровым номером 22:61:021051:115, были приобретены ответчиком одномоментно, на основании договора купли-продажи от 03.09.2015, что свидетельствует об их неразрывной связи в использовании.

Поскольку земельный участок невозможно использовать без обеспечения доступа к нему, то соответственно, спорный земельный участок, посредством которого обеспечивается доступ к иному земельному участку, является фактически его принадлежностью, носит вспомогательное значение, что не позволяет суду определить его в качестве индивидуально-определенной вещи независимо от того, что спорный земельный участок учтен в системе государственного кадастра.

В связи с тем, что спорный земельный участок не обладает самостоятельным функциональным назначением, образован исключительно в целях обеспечения доступа к иному земельному участку, то суд, применяя по аналогии положения ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что спорный земельный участок должен следовать судьбе земельного участка по адресу г.Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 115д, площадью 75 кв.м с кадастровым номером 22:61:021051:115.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не заявляет требования об обращении взыскания на земельный участок по адресу г.Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 115д, площадью 75 кв.м с кадастровым номером 22:61:021051:115, то с учетом изложенного выше, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                                           Н.Б. Симон