Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2024 ~ М-15/2024 от 10.01.2024

Гражданское дело № 2-116/2024

УИД 65RS0015-01-2024-000016-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тымовское 22 февраля 2024 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

помощника прокурора Зотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" к Алексееву Виталию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту – истец, комитет, КУМС МО «Тымовский городской округ») обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву В.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что КУМС МО «Тымовский городской округ» принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Алексеев В.А., однако там не проживает и никогда не проживал, о чем указывает руководитель администрации Краснотымовского сельского округа. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратил. Адрес фактического проживания ответчика не известен. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Собственник жилого помещения вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика, в принадлежащей КУМС МО «Тымовский городской округ» на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит признать ответчика Алексеева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований; из заявления усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено и понятно.

Представитель истца, представитель третьего лица ОМВД России по Тымовскому городскому округубудучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░