Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2023 ~ М-983/2023 от 08.09.2023

дело № 2-1180/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-001668-10

поступило в суд 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Раисы Владимировны к Пономаревой Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Левченко Р.В. обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование требований указывает, что она, Левченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ дала Пономаревой Т.В. в долг 1 846 438 рублей (Один миллион восемьсот сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей) сроком на 6 месяцев под 20% годовых, о чём написана Пономаревой Т.В. собственноручно расписка.

В оговоренный срок Пономарева Т.В. долг по расписке не вернула, проценты не вернула.

Просит взыскать с Пономаревой Татьяны Васильевны в пользу Левченко Раисы Владимировны долг 1 846 438 рублей (Один миллион восемьсот сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей), проценты за пользование денежными средствами 425 944 руб. 31 коп. за 421 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов по оплате государственной пошлины 19 530 руб.

В судебном заседании истица поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик Пономарева Татьяна Васильевна в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен по месту регистрации, которое подтверждено информацией УВД ГУ МВД России по <адрес> и ОВД по <адрес> – р.<адрес>.

Учитывая изложенное, имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки (подлинник расписки в деле), датированной ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева Татьяна Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанная в НСО р.<адрес>, взяла в долг у Левченко Раисы Владимировны 1 846 438 – 00 (Один миллион восемьсот сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей) по 20 процентов годовых, сроком на 6 месяцев, обязуется вернуть вместе с процентами. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно вышеизложенных обстоятельств, суммы, сроков, стороной ответчика не представлено, не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, процентов, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом проверены предоставленные стороной истца расчеты (л.д.5) процентов за 421 день из расчета суммы займа и 20% годовых ( 421 день – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), иных расчетов стороной ответчика – не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 19 530 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.3).Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левченко Раисы Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Татьяны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

в пользу Левченко Раисы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>)

сумму долга в размере 1 846 438 рублей (Один миллион восемьсот сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей),

проценты за пользование денежными средствами 425 944 руб. 31 коп. за 421 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

а также расходов по оплате государственной пошлины 19 530 руб., а всего взыскать 2 291 912 рублей 31 коп. (Два миллиона двести девяносто одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 31 коп.)

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Мирончик