Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-105/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-1/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 11.01.2016 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.,

подсудимого Смирнова Ю.М.,

защитника-адвоката Егорова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов Ю.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> м. от здания МОУ «СОШ №» по адресу: <адрес>, познакомился с ранее ему незнакомым ФИО1, при котором находились велосипед марки «<данные изъяты> и рюкзак. После совместного распития спиртных напитков, когда ФИО1 отошел от Смирнова Ю.М. и встал к нему спиной, и не мог наблюдать за его действиями, последний, убедившись, что ФИО1 не наблюдает за его действиями, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО1 имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Смирнов Ю.М. действуя <данные изъяты>, взял рюкзак, сел на велосипед и уехал с места совершения преступления, таким образом <данные изъяты> похитив принадлежащие ФИО1: - велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилось принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: паспорт в обложке на имя ФИО1, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский страховой полис на имя ФИО1, разрешение на нож, стандартный набор ключей для ремонта велосипеда в количестве 5 штук, мультитул (раскладной нож), толстовка красного цвета с логотипом фирмы <данные изъяты>», деревянная расческа, рулетка в коробе из пластмассы черного цвета, две шариковые ручки, солнечные очки, фонарь, упаковка бумажных платков марки «<данные изъяты>», упаковка влажных салфеток, блистер под таблетки «<данные изъяты>», флакон с антибактериальным гелем фирмы «<данные изъяты>», щетка для обуви, тканевый ремень с карабином, не представляющие материальной ценности для ФИО1, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное у ФИО1 имущество Смирнов Ю.М. обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Смирнов Ю.М., <данные изъяты> похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимый Смирнов Ю.М. виновным себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Смирнова Ю.М. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова Ю.М. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Ю.М.: ранее не судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Заявление подсудимого по факту хищения имущества ФИО1 суд не может признать явкой с повинной, поскольку при проверке этого обстоятельства установлено, что подсудимый, при проведения розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен в дежурную часть, где в ходе выяснения вопросов по обстоятельствам совершенного преступления, дал признательные показания и написал заявление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Ю.М. судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, страдающего наркоманией, многократно привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о стойком нежелании Смирнова соблюдать требования закона, суд соглашается с предложением государственного обвинителя о необходимости назначения к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Наказание Смирнову Ю.М. исчислять с 11.01.2016г.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Forward», рюкзак с содержимым – оставить у потерпевшего; два листа формата А4 со следами папиллярных линий – хранить в материалах уголовного дела; Бутылку из прозрачного пластика, емкостью 1,5 л. с наклейкой «Нирвана вишневая» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья