Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-731/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                                            город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-850/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000867-57) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кочегизову Валентину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Кочегизову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и Кочегизовым В.Ю. был заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере 30000 рублей. По условиям договора общество предоставило клиенту займ на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 29.03.2019 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №/УП. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщиком образовалась задолженность в размере 89595 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Кочегизова В.Ю. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № за период с 06.10.2018 по 20.02.2019 в размере 89595 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 59595 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887,86 рублей.

От ответчика Кочегизова В.Ю. поступили возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что договор займа был заключен 05.10.2018 на срок 30 дней, то есть до 05.11.2018. Исковое заявление подано в суд 29.05.2023, при этом срок исковой давности по заявленным требованиям истек 06.11.2021. Указал, что каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, указывающие на признание долга, в том числе проведение оплаты после 05.11.2018, истцом не представлено. На основании изложенного, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кочегизов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 05.10.2018 ООО МФК «Экофинанс» и Кочегизов В.Ю. заключили договор займа №, по условиям которого Кочегизову В.Ю. предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора. Срок возврата займа 04.11.2018.

Займ предоставлен под 529,250% годовых. При этом стороны согласовали следующие условие: с даты принятия (акцепта) заемщиком индивидуальных условий займа, кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов по договору достигнет трехкратного размера суммы займа.

Общая сумма займа подлежит возврату одним платежом в размере 43050 рублей в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Из указанной суммы 30000 рублей - сумма основного долга, 13050 рублей сумма начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Согласно п.12 договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика, а заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору.

Договор заключен сторонами в электронной форме. Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

С условиями договора Кочегизов В.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует акцепт оферты заемщиком.

Заемные денежные средства в размере 30000 рублей перечислены заемщику 05.10.2018 на банковскую карту заемщика №, выпущенную АО Raiffeisenbank, что подтверждается справкой ООО «ЭйБиСи Технологии».

Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 06.10.2018 по 20.02.2019 составила 89595 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 59595 рублей - сумма процентов.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает и соответствует условиям договора, размер начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит.

29.03.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав требований (цессии) №/УП, на основании которого к ООО «Югория» перешло право требования по договору займа № от 05.10.2018, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и пени. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено пунктом 13 договора займа.

В связи с неисполнением условий договора ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о взыскании с Кочегизова В.Ю. задолженности по договору займа.

11.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1984/2019, который определением судьи от 27.09.2019 был отменен в связи с поступлением возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком при рассмотрении дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора займа № от 05.10.2018 возврат займа и процентов за пользование заемными средствами должен быть осуществлен 04.11.2018 единовременным платежом в размере 43050 рублей. Поскольку с указанный срок возврат займа и процентов не состоялся, то начало течения трехлетнего срока исковой давности по возврату задолженности подлежит исчислять с 05.11.2018 и указанный срок заканчивается 05.11.2021.

Как указано в п.14, 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному займу ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области 27.08.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Вынесенный 11.09.2019 судебный приказ №2-1984/2019 был отменен 27.09.2019, то есть к рассчитанному сроку исковой давности 05.11.2021 надлежит прибавить период времени, в течение которого осуществлялась судебная защита, а именно период с 27.08.2019 по 27.09.2019 (1 месяц).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек 06.12.2021.

С иском о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в суд 18.05.2023, что усматривается из штемпеля на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГПК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кочегизову Валентину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                   Т.П. Сироткина