Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 от 17.01.2024

                                                         Уголовное дело № 1-133/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                               01 февраля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Иванова Д.Г., его защитника-адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение № 1155 и ордер № 2221964 от 01.02.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Дениса Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 10 часов Иванов Д.Г. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 620 метров в северном направлении от <адрес>, где увидев произрастающие кусты конопли, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в период времени с 10 часов до 10 часов 05 минут собрал руками верхушечные части растения конопля в бумажный лист в неустановленном количестве. В тот же день Иванов Д.Г. перенес собранную коноплю на участок местности, расположенный на расстоянии 670 метров в северном направлении от <адрес>, где в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, действуя умышленно, путем обработки растворителем и термической обработки верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,171 г., и пропитал им табак, получив смесь общей массой не менее 1,90 г., что в высушенном до постоянной массы виде составило не менее 1,71 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанная масса относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Незаконно приобретенное наркотическое средство Иванов Д.Г. незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. *** около 16 часов 40 минут возле <адрес> Республики Бурятия Иванов Д.Г. задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении административного правонарушения. *** с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в помещении отдела полиции, расположенного по <адрес> в ходе личного досмотра у Иванова Д.Г. сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый Иванов Д.Г. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Иванова Д.Г., данным в ходе дознания, *** в утреннее время в лесном массиве, расположенном <данные изъяты>, он нашёл 2 куста конопли, которую решил собрать, чтобы изготовить из неё «химку» для личного употребления. В 2021 г. ему провели операцию по частичному удалению кишки, после которой у него его постоянные боли. Он решил употребить «химку», чтобы облегчить боль. Около 10 часов того же дня он около 5 минут руками собирал коноплю, складывая в имевшийся при нем лист бумаги, затем на близлежащей свалке нашёл консервную банку и бутылку с остатками растворителя. После этого с <данные изъяты> получил массу смеси зеленого цвета, в которую добавил табак из двух сигарет и смешал, получив наркотическое средство «химка». На изготовление «химки» у него ушло около 15 минут – с 10:15 до 10:30 *** Часть готовой «химки» он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть завернул в бумажный свёрток и поместил в левый карман трико. На следующий день *** около 14 часов он сходил в тот же лес за багульником, и когда возвращался домой, его остановили сотрудники полиции на служебном автомобиле. Представившись, сотрудники попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он ответил, что у него нет с собой документов. Сотрудники пояснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.32 КоАП РФ, т.е. нахождение в лесном массиве во время режима запрета доступа в лес. Для составления протокола об административном правонарушении он по предложению сотрудников полиции проехал в отдел полиции, расположенный по ул. Комсомольская, 7 г. Улан-Удэ, сверток с «химкой» в это время находился при нём в левом кармане трико. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы: колюще-режущие предметы, наркотические средства. Он ответил, что таковых нет, хотя понимал, что сотрудники полиции в любом случае у него обнаружат наркотическое средство. Через некоторое время в отдел полиции зашли двое молодых людей - незаинтересованных граждан для участия в его досмотре. Перед досмотром им разъяснили права и обязанности, ему также разъяснили ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе его досмотра сотрудники обнаружили и изъяли из его кармана бумажный сверток с «химкой», который упаковали и скрепили подписями участвующих лиц. Кроме того, сотрудники изъяли у него смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали и скрепили подписями участвующих лиц. После чего понятых и его ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью (л.д. 44-47). Согласно оглашенным показаниям Иванова Д.Г., данным при проверке его показаний на месте, с фототаблицей, Иванов Д.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 620 метров в северном направлении от <адрес>, где он *** в период с 10 до 10:05 собрал верхушечные части растения конопля, после чего указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от первого участка в северном направлении, где он в период времени с 10:15 до 10:30 *** приготовил наркотическое средство (л.д. 50-53). Оглашенные показания подсудимый Иванов Д.Г. подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания.

Помимо оглашенных признательных показаний Иванова Д.Г., данных в ходе дознания, и подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

Свидетель Ж. суду показал, что *** во время проведения рейда по ст. 8.32 КоАП РФ они с напарником Д. в лесном массиве недалеко от <адрес> остановили мужчину, которого доставили в отдел полиции № 1, расположенный по ул. Комсомольской, 7 «а», для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции в присутствии двоих понятых, которым разъясняли права и обязанности, произведен личный досмотр подсудимого, перед проведением которого ему разъяснили права и спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В настоящее время не помнит что ответил подсудимый. В ходе досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли наркотическое средство «химка», которое упаковали, опечатали. Д. составлен протокол личного досмотра.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж., данным в ходе дознания, около 20:00 *** они с напарником Д. заступили на охрану общественного порядка. *** на территории Республики Бурятии действовал особый противопожарный режим, в связи с чем ими организован рейд в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>. В ходе проведения рейда на расстоянии 80 метров от <адрес> в лесном массиве ими замечен мужчина европейской внешности, которого попросили показать документ, удостоверяющий личность, а также объяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, т.е. находится в лесном массиве в условиях особого противопожарного режима. Мужчина представился как Иванов Д.Г. и пояснил, что документов при нем нет. Затем они пригласили Иванова проехать с ними в отдел полиции № 1 для установления его личности и составления административного протокола. В ходе разбирательства они спросили у Иванова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что запрещенных предметов не имеет, но при этом вел себя очень подозрительно. Они с напарником решили пригласить понятых и провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили порядок и суть проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у Иванова в присутствии понятых во внутреннем кармане спортивных штанов обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли, который они упаковали и скрепили подписями участвующих лиц. Также в ходе досмотра у Иванова изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. После чего они составили протокол личного досмотра, с которым ознакомили всех участвующих лиц, отобрали подписи (л.д. 35-36). Оглашенные показания свидетель в целом подтвердил, уточнив, что в протоколе неверно указана дата заступления на охрану общественного порядка ***, фактически события происходили ***

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., данным в ходе дознания, *** около 17 часов 10 минут сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и прошел в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого в помещении отдела произведен личный досмотр мужчины, который представился как Иванов Д.Г. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра Иванову предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи, добытые преступным путем, на что Иванов ответил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра у Иванова в левом кармане спортивных штанов сотрудником полиции обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась табачная смесь с характерным запахом конопли. Данный сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал и скрепил подписями участвующих лиц. Также у Иванова сотрудники изъяли смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также упаковали, опечатали. По поводу обнаруженного и изъятого Иванов ничего не пояснил. После чего им для ознакомления предоставили протокол личного досмотра, в котором всё отражено было верно, все участвующие лица в нём расписались (л.д.37-38).

Согласно рапорту полицейского-водителя взвода в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Жимбеева Ж.Ц. от 09.08.2023 г., 09.08.2023 г. около 16:40 совместно с младшим сержантом полиции Д., в 80 метрах от <адрес> в лесном массиве в северо-восточной стороне за запрещающим знаком «Доступ в лес запрещен», в нарушение ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, ими замечен Иванов Д.Г. Данный гражданин доставлен в служебное помещение ОП №1 по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у Иванова Д.Г. из левого кармана штанов изъят бумажный сверток с табачной примесью с запахом дикорастущей конопли (л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, в присутствии понятых в отделе полиции №1 по ул. Комсомольская, 7 «а», г. Улан-Удэ у Иванова Д.Г. изъяты: из левого кармана спортивных брюк бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 14).

Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,90 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,171 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства гашишное масло в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,71 г. (л.д.22). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/673 от 10-18.08.2023 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,65 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,1485 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,485 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства гашишное масло в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; три салфетки (две со смывами с ладоней рук), третья без загрязнений; срезы ногтевых пластин Иванова Д.Г. (л.д. 30-31).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Иванова Д.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания Иванова Д.Г., данные в ходе дознания, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Ж., данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Иванова Д.Г. наркотических средств, не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Иванова Д.Г., протоколом личного досмотра и изъятия у Иванова Д.Г. наркотических средств, протоколом его осмотра, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Время, место, обстоятельства совершения Ивановым Д.Г. преступления установлены из оглашенных показаний подсудимого Иванова Д.Г., данных в ходе дознания, оглашенных показаний свидетеля Ж., данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, а также оглашенных показаний свидетеля Б., данных в ходе дознания. При этом суд уточняет место изъятия у Иванова Д.Г. наркотических средств – по ул. Комсомольской, 7 «а» г. Улан-Удэ, поскольку согласно рапорту и протоколу личного досмотра Иванова Д.Г., изъятие наркотических средств произведено у подсудимого по указанному адресу.

Суд считает установленным факт незаконных приобретения и хранения при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой не менее 1,71 г. в высушенном до постоянной массы виде (в котором масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,171 г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает вину Иванова Д.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Иванова Д.Г.

         Личность подсудимого Иванова Д.Г. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листе дела 54. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, Иванов Д.Г. не судим (л.д. 55-56). Согласно ответам на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Иванов Д.Г. на учётах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 57, 58). Согласно ответу Военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, Иванов Д.Г. состоит на воинском учете с ***, категория годности «В - ограниченно годен к военной службе по п. <данные изъяты> (л.д.60). Согласно ответу врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ), Иванов Д.Г. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 62). По месту жительства Иванов Д.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), генеральным директором ООО «<данные изъяты>» - положительно (л.д. 64). Согласно справке МСЭ от 01.0.2018 г., Иванову Д.Г. установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно (л.д. 63). Согласно ответу Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, на основании сведений, имеющихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении Иванова Д.Г. не найдены записи актов о перемене имени (фамилии, отчества), имеются записи актов о рождении детей – И. *** г.р., И., *** г.р., И., *** г.р., И., *** г.р. Согласно медицинским документам от ***, у Иванова Д.Г. ранее в 2010 г. выявлен <данные изъяты>, при прохождении УЗИ *** выявлены <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Иванова Д.Г. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места незаконных приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику по месту прежней работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие троих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности, тяжелых заболеваний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Иванова Д.Г. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Иванова Д.Г., а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Иванова Д.Г., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Иванову Д.Г. выплату штрафа равными частями на 2 месяца.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 У МВЛ России по г. Улан-Удэ Жигмитдоржиевой Б.Д. от 09.12.2023 г. о вознаграждении адвоката Соковикова А.Г. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Иванова Д.Г. в ходе дознания в сумме 12 460 рублей (л.д. 78), а также заявление адвоката Соковикова А.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Иванова Д.Г. в суде за 1 рабочий день в размере 2469 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Иванова Д.Г., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Иванова Д.Г., трудоспособного, от оплаты судебных издержек, несмотря на наличие инвалидности 3 группы и троих несовершеннолетних детей     не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Иванову Д.Г. выплату штрафа равными частями на 2 (два) месяца по 3 000 (три тысячи) рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия. Адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2. ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001. Казначейский счет: 03100643000000010200. Лицевой счет: 04021086640. Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия. БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188 1 16 03125 010000 140, УИН 18850323010710016552.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Д.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ: смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства масла каннабиса массой 1,40 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Иванова Д.Г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Соковикова А.Г. за защиту Иванова Д.Г. в ходе дознания и в суде, взыскать с Иванова Дениса Геннадьевича в размере 14 929 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                            подпись                 Т.Д. Доржиева

Судья:

Копия верна:                               Т.Д. Доржиева

Секретарь:                             А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2024-000165-37