Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-300/2019 от 27.09.2019

Дело №1-300/2019                                 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002881-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года                             г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                            Парфенова Н.А.,

при секретаре                                    Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя                        Шайкина А.И.,

подсудимого                                    Кондратьева С.А.,

защитника, адвоката                                  Бабаева Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева Сергея Александровича, *** ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кондратьев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 года в 18 часов 09 минут Кондратьев С.А. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Заречная, д.8, где увидел витрины с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, Кондратьев С.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Парламент», принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 329 рублей 99 копеек. После чего, Кондратьев С.А. вышел из торгового зала магазина, однако, его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ему правомерные замечания, требуя вернуть похищенное имущество. Кондратьев С.А., осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 329 рублей 99 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кондратьев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Бабаев Р.А.о. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. в суде, а также представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении в суд от 07.10.2019 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Кондратьев С.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Кондратьев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кондратьева С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Кондратьев С.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

Он ранее не судим (л.д.52), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д.47), а участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.61), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.54, 56), трудоустроен.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО8, которая в своем заявлении от 07.10.2019 оставила определение наказания подсудимому на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьева С.А., является наличие у него малолетнего ребенка (л.д.51), добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, а также его явка с повинной от 21.06.2019 (л.д.12-13).

Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду при определении Кондратьеву С.А. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Кондратьеву С.А. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кондратьевым С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд полагает возможным и правильным назначить Кондратьеву С.А. реальное наказание в виде исправительных работ, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает, что назначенное Кондратьеву С.А. наказание в виде исправительных работ соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения Кондратьеву С.А. данного вида наказания, по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Бабаевым Р.А.о. подсудимому Кондратьеву С.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондратьева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Кондратьеву С.А. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.А.Парфенов

***

***

***