Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-482/2022 от 13.05.2022

№ 12-482/2022

66MS0001-01-2021-004435-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела правового обеспечения Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу Михайлова Аркадия Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Мейснера Евгения Альбертовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 24.01.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Мейснера Е.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель начальника отдела правового обеспечения Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу Михайлов А.А., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и поздно получил копию постановления.

Выслушав в судебном заседании Мейснера Е.А., защитника Деменко А.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 мировым судьей в отношении ИП Мейснера Е.А. вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ИП Мейснера Е.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что 11.01.2022 путем электронной почты секретарем направлено извещение о рассмотрении дела (л.д. 47).

Кроме того, копия указанного постановления 24.01.2022 направлена в Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу и ИП Мейснеру Е.А. заказным почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления 01.02.2022 получена Департаментом лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, жалоба на указанное подана 04.05.2022 через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области (то есть за пределами срока для обжалования).

    Доводы, указанные заявителем о том, что заявитель не мог в срок обратиться с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, и об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть признаны состоятельными, поскольку порядок и срок обжалования ему надлежащим образом разъяснены в постановлении, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать им право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела правового обеспечения Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу Михайлова Аркадия Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Мейснера Евгения Альбертовича, отказать.

Судья