Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-121/2023 от 03.03.2023

03RS0045-01-2022-001059-87

Дело № 2-216/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галяутдинов Э. Р. к Шайхутдинов Ф. К., ОАО «АФ БАНК», третьим лицам <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, ООО «Нэйва» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Галяутдинов Э. Р. обратился в суд к Шайхутдинов Ф. К., ОАО «АФ БАНК», третьим лицам Илишевскому РО СП ГУФССП России по РБ, ГИБДД МВД РФ, ООО «Нэйва» с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ссылаясь на следующее.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Шайхутдинов Ф. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано с Шайхутдинов Ф. К. в пользу «Мой Банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере 1004187, 59 руб.

Взыскано с Шайхутдинов Ф. К. в пользу «Мой Банк. Ипотека» сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 13220, 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхутдинов Ф. К. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере 1017408, 53 руб.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> взыскатель «Мой Банк. Ипотека» заменен на правопреемника ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ вынесено предложение о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передано взыскателю ООО «Нэйва» по акту передачи нереализованного имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом Галяутдинов Э. Р.) и ООО «Нэйва» в лице заместителя Генерального директора ФИО1 заключен договор купли-продажи № б/н.

Согласно п. 1 Договора продавец передает в собственность покупателя, покупатель принимает и обязуется оплатить транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

Пунктом 9 договора установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере, срок и порядок, установленных в п.5 и 6 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Э. Р. денежные средства в сумме 234000 руб. были переведены на расчетный счет ООО «Нэйва», что подтверждается платежным поручением №.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Шайхутдинов Ф. К. запрещено совершать действия по отчуждению заложенного имущества транспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета.

Органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, для личного пользования и распоряжения транспортным средством марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, необходимо снятие запретов на совершение регистрационных действий в ГИБДД МВД РФ в отношении указанного транспортного средства.

Ссылаясь на изложенное, Галяутдинов Э. Р. просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета.

Истец Галяутдинов Э. Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Галяутдинов Э. Р.

Ответчики Шайхутдинов Ф. К., представитель ОАО «АФ БАНК» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Илишевского РО СП ГУФССП по РБ, ГИБДД МВД РФ, ООО «Нэйва» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, а также материалы дела №, истребованные из Чишминского районного суда РБ, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Шайхутдинов Ф. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано с Шайхутдинов Ф. К. в пользу «Мой Банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере 1004187, 59 руб.

Взыскано с Шайхутдинов Ф. К. в пользу «Мой Банк. Ипотека» сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 13220, 94 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шайхутдинов Ф. К. о взыскании в пользу конкурсного управляющего ОАО "Мой банк. Ипотека" - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 017 408 рублей 53 копейки (л.д. 149 гражданского дела №

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскатель «Мой Банк. Ипотека» заменен на правопреемника ООО «Нэйва» (л.д. 78-79 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ вынесено предложение о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателя (л.д. 137 гражданского дела №).

ООО «Нэйва» выразило согласие оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, что подтверждается ответом на предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (л.д. 138 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передано взыскателю ООО «Нэйва» по акту передачи нереализованного имущества должника (л.д. 139 гражданского дела №).

Кроме того, судом установлено, что определением судьи Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «АФ Банк» к Шайхутдинов Ф. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлено запретить ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства № (л.д. 21-22 гражданского дела <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Э. Р. приобрел у ООО «Нэйва» в лице заместителя Генерального директора ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 9 договора установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере, срок и порядок, установленных в п.5 и 6 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Э. Р. денежные средства в сумме 234000,00 руб. были переведены на расчетный счет ООО «Нэйва», что подтверждается платежным поручением №.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Установив, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющегося собственностью истца Галяутдинов Э. Р., влечет нарушение его прав как собственника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Галяутдинов Э. Р. к Шайхутдинов Ф. К., Открытому акционерному обществу «АФ БАНК», третьим лицам Илишевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенные определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева