Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-2418/2022 от 19.05.2022

Дело № 5-2418/2022

УИД 03RS0017-01-2022-004462-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак                                                                         29 июня 2022 года

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова Айгуль Хакимьяновна, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, каб.201) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Никифорова Вячеслава Витальевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 108 км. автодороги Уфа-Оренбург, Никифоров В.В., управляя автомобилем ГАЗ № (автобус) с государственным регистрационным знаком №, в пути следования со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе при совершении опережения впереди двигавшейся автомашины, после перестроения на левую полосу, совершил наезд на стоявший на проезжей части на левой полосе в направлении <адрес> автомобиль Тойота Ленд Круйзер с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажиры автомобиля Газ №Автобус) с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 получили телесные повреждения. Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Потерпевший №3 вред здоровью не получила.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ в отношении Никифорова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Никифоров В.В. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем Газ № (Автобус), ехал по маршруту Салават-Стерлитамак-Уфа по правой полосе. Поскольку впереди ехала колонна грузовых автомобилей, перестроился на левую полосу, по которой ехал автомобиль с термобудкой и начал опережение. В какой-то момент впереди едущий автомобиль с термобудкой резко повернул вправо и он увидел стоящий на левой полосе движения автомобиль Тойота Ленд Круйзер, хотел перестроиться вправо, но не смог, поскольку справа двигались автомобили. Попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось, в результате съехал в кювет.

Свидетель Потерпевший №4 в судебном заседании просила не наказывать Никифорова В.В., который сделал все возможное, чтобы спасти людей, находившихся в автобусе.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что управляя автомобилем Тойота Ленд Круйзер, двигалась со стороны <адрес> в <адрес>. Выполняя маневр опережения по левой полосе, автомобиль перестал набирать обороты и начал сбавлять скорость, она пыталась перестроиться на правую полосу, однако по правой полосе двигалась колонна автомобилей. В результате автомобиль остановился на левой полосе движения и через какое-то время автобус Газель въехал в стоящий автомобиль.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

          Выслушав Никифорова В.В., Потерпевший №4, Свидетель №1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Никифорова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 1.5. ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имело место повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном, и вызвало легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

Вина Никифорова В.В. в совершении ДТП подтверждается схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова В.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Никифоровым В.В. не выполнены требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При назначении наказания судом отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание ФИО4 своей вины.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Никифорова В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного лица, его имущественному положению и характеру противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никифорова Вячеслава Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Стерлитамакскому району РБ) ИНН 0242000698, КПП 024201001, БИК 018073401 в отделение -НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80649456, УИН: 18810402220620000696.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>.Судья                                                                     А.Х.Гаязова