Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2021 ~ М-2399/2021 от 09.06.2021

УИД: -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года                                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Федосеева В.Н.,

третьего лица Алексеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Федосеева В.Н. к ЗАО «Бизнес Альянс Волга» об обращении взыскания на имущество должника, находящее в залоге у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Федосеев В.Н. обратился суд с иском к ЗАО «Бизнес Альянс Волга» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. На исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство -----, возбужденное в отношении должника ЗАО «Бизнес Альянс Волга», ИНН -----, адрес: адрес, о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей. Обязательства по сводному исполнительному производству должником в установленный законом срок не исполнены. По состоянию на дата общая сумма задолженности подлежащая взысканию по сводному исполнительному производству составляет ----- руб. В соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, направлены соответствующие запросы. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, кадастровый -----, расположенное по адресу: адрес, площадью ----- кв.м. Указанное нежилое помещение находится в залоге в Чебоксарском городском комитете по управлению имуществом администрации адрес. На остальные запросы поступили отрицательные ответы. Иного имущества, принадлежащего должнику, с целью обращения на него взыскания, не установлено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 69, 78, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество в целях удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателем.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Федосеев В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил суд удовлетворить иск, поскольку все необходимые документы, подтверждающие отсутствие у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов им суду представлены, при этом обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя, поскольку при реализации имущества залог сохраняется.

Ответчик ЗАО «Бизнес Альянс Волга» извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился, извещение вернулось в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истек срок хранения». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, о новых фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Третье лицо, один из взыскателей по сводному исполнительному производству — Алексеев В.Н, исковые требования судебного пристава-исполнителя полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по исполнительному производству подлежащая взысканию в его пользу с должника ЗАО «Бизнес Альянс Волга» составляет более 200 000,00 руб., но до настоящего времени не взыскана.

Третьи лица - взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «Жилкомсервис 1», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ИФНС по г.Чебоксары, ПАО «Т Плюс», задогодержатель - Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г.Чебоксары, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку представителей не обеспечили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 статьи 1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также Закон, ФЗ «Об исполнительном производстве») устанавливает, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Федосеева В.Н. находится сводное исполнительное производство № -----, возбужденное в отношении должника ЗАО «Бизнес Альянс Волга», ИНН -----, адрес: адрес о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей.

Обязательства по сводному исполнительному производству должником в установленный законом срок не исполнены. По состоянию на дата сумма задолженности подлежащая взысканию составляет ----- руб.

    В соответствии со ст.ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в регистрирующие органы и кредитные организации с целью, установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, направлены соответствующие запросы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ответам Ростехнадзора, Гостехнадзора, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике, за ЗАО «Бизнес Альянс Волга» какого-либо имущества, опасных производственных объектов, маломерных судов не зарегистрировано и не имеется.

Согласно информации, представленной УГИБДД МВД по Чувашской Республике, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Росреестра на запрос, выписке из ЕГРН от дата ----- за должником – ЗАО «Бизнес Альянс Волга» на праве собственности зарегистрировано нежилое помещение, кадастровый -----, расположенное по адресу: адрес, площадью ----- кв.м. Основание государственной регистрации: договор № ----- купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, выдан дата.

При совершении исполнительных действий установлено, что указанное нежилое помещение находится в залоге в Чебоксарском городском комитете по управлению имуществом администрации адрес (ГКИ).

Согласно ответа ГКИ ----- от дата, по состоянию на дата остаток задолженности ЗАО «Бизнес Альянс Волга» перед ГКИ составляет ----- руб.

На остальные запросы поступили отрицательные ответы.

дата, дата судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту нахождения организации-должника по адресу: адрес, взято объяснение у директора ЗАО «Бизнес Альянс Волга», из которого следует, что ЗАО «Бизнес Альянс Волга» хозяйственную деятельность не ведет, единственный расчетный счет, открытый в Чувашкрелитпромбанке» заблокирован, кассового аппарат не имеется. В собственности автотранспортных средств нет, имущества на балансе не имеется, недвижимое имущество заложено в Горкомимуществе.

Иного имущества, принадлежащего должнику, с целью обращения на него взыскания, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

                                                                Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 указанного Федерального закона установлено, что реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве.

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из этого исходит и правоприменительная практика судов (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В отличие от права собственности и иных вещных прав полномочия залогодержателя не являются абсолютными, состоят в наличии преимущества перед другими кредиторами залогодателя в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

При этом стоимость заложенного имущества может быть достаточной для удовлетворения не только требований залогодержателя, но и других кредиторов, которые не могут быть лишены права обратить взыскание на такое имущество в силу одного только факта существования права залога у другого лица, без учета размера требований залогодержателя и иных лиц, а также стоимости предмета залога.

Таким образом, обременение спорного имущества залогом не может служить препятствием для обращения на него взыскания по требованиям кредитора, не являющегося залогодержателем. Однако, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из анализа вышеприведенных положений закона и п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что залогодержатель имеет преимущество на предмет залога перед другими лицами, претендующими на это же имущество в определенных целях. Таким образом, существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного права перед другими кредиторами права в получении стоимости от заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что залогодержатель не лишен возможности самостоятельно избрать предусмотренные законом способы защиты своих прав и законных интересов.

                                                                Обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя, поскольку при реализации имущества залог сохранится, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

                                                                Ответы на запросы получены судебным приставом-исполнителем в порядке информационного обмена посредством электронного документооборота, что не противоречит нормативным документам, регулирующим порядок исполнения судебных актов. Доказательств неправильности информации об отсутствии имущества материалы дела не содержат.

                                                                Какие-либо установленные законом ограничения, связанные с возможностью обращения взыскания на залоговое имущество, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, исходя из того, что требования исполнительных документов о взыскании с ЗАО «Бизнес Альянс Волга» задолженности до настоящего времени не исполнены, факт принадлежности ответчику данного недвижимого имущества подтвержден, недвижимое имущество, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, иных объектов, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, данная мера является способом защиты прав взыскателей, суд полагает, что требование истца - судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество находящееся в залоге у Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г.Чебоксары, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Федосеева В.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ЗАО «Бизнес Альянс Волга», ИНН ----- и находящееся в залоге у Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г.Чебоксары нежилое помещение, кадастровый -----, расположенное по адресу: адрес площадью ----- кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                                      В.В.Савельева