Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2019 ~ М-9/2019 от 23.01.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Умет 18 марта 2019 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.,

с участием ответчика Змеева В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Змееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Змееву В.В. и с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 224 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 руб.

В целях обеспечения иска определением судьи Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в соответствии со ст. ст. 139-142 ГПК РФ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль: марка - LADA №, модель - LADA <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год выпуска – 2013, а также в виде запрета регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило письменное заявление представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Липченко А.В. об отказе истца от иска к Змееву В.В. в связи с погашением задолженности. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Змеев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив урегулирование им спора с истцом во внесудебном порядке.

Право на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Банка СОЮЗ (АО) – Липченко А.В. от иска к Змееву В.В. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, в пределах предусмотренных доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.

Представителем истца Липченко А.В. также заявлено ходатайство о возврате уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 214 руб., которое в связи с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.

Одновременно ответчиком Змеевым В.В. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в порядке ст. 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) по доверенности Липченко А.В. от иска к Змееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Змееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 214 рублей возвратить истцу Банку СОЮЗ (акционерное общество).

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль: марка - LADA №, модель - LADA <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год выпуска – №, а также в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля: марка - LADA №, модель - LADA <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год выпуска - №.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина