Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2022 ~ М-656/2022 от 03.10.2022

Гражданское дело №2-691/2022

УИД 75RS0031-01-2022-001720-53

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

            31 октября 2022 года                                  п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горболысова В.Н. к Неволину А.Ю, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Горболысов В.Н. обратился в суд с требованием к Неволину А.Ю. о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 450 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указал, что 30.01.2022г. между Горболысовым В.Н. и Неволиным А.Ю. заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 450 000 рублей. 30.01.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п. 1.4 договора займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022г. договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора. Залоговым имуществом по договору залога от 30.01.2022г. выступает транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет: <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №. В соответствии с п.2.1.1 договора займа сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами при подписании настоящего договора. Также согласно п. 2.1.2 договора займа фактом подтверждения передачи суммы займа заемщику является расписка в получении денежных средств, которая передается займодавцу и хранится до момента исполнения обязательств по настоящему договору. Так при заключении договора займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022г. истцом переданы денежные средства в размере 450 000 рублей в наличной денежной форме ответчику. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 30.01.2022г.. Согласно п. 2.2.1 договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 30.07.2022г.. Также согласно п. 2.2.3 договора возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами займодавцу и подтверждается распиской в получении денежных средств займодавцем, которая передается заемщику. На 30.07.2022г. ответчиком не возвращена сумма займа ни полностью, ни в части. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа в установленный срок, ровно как и не совершены действия по определению иного срока возврата суммы займа, истцом осуществлены действия по досудебному урегулированию спора. 01.08.2022г. истцом вручена претензия ответчику с требованием возврата денежных средств в размере 450 000 рублей в течение 10 календарных дней со дня получения данной претензии. Однако, на дату составления настоящего заявления задолженность по договору займа ответчиком не погашена. В соответствии с п. 3.1. договора займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022г. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме путем передачи залогового имущества в собственность. Указанные положения дублируются п. 4.1 Договора залога от 30.01.2022г.

Просит суд взыскать с Неволина А.Ю. задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022г. в размере 450 000 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет: <данные изъяты>, кузов №№, регистрационный знак № в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022г.. Прекратить право собственности Неволина А.Ю. на транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет: <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак № и признать право собственности на указанный объект движимого имущества за Горболысовым В.Н..

    Истец Горболысов В.Н. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.

    В судебном заседании ответчик Неволин А.Ю. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что денежных средств для возврата долга нет, согласен передать автомобиль истцу в счет оплаты долга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как следует из материалов дела, 30.01.2022г. между Горболысовым В.Н. (займодавец) и Неволиным А.Ю. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей со сроком возврата не позднее 30.07.2022 г.

    Пунктом 1.2 договора займа установлено, что за пользование заемщиком суммой займа проценты не взимаются.

        Факт предоставления суммы займа подтверждается распиской от 30.01.2022г., согласно которой Неволин А.Ю. получил от Горболысова В.Н. 450 000 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022г. между Горболысовым В.Н. и Неволиным А.Ю., 30.01.2022г. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет: <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Неволину А.Ю.

    Пунктом 1.4 договора залога установлено, что в течение всего срока действия настоящего договора залоговое имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании.

    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Неволин А.Ю. в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил. В связи с чем, 01.08.2022г. ответчику Неволину А.Ю. вручена досудебная претензия о возврате денежной суммы в размере 450 000 рублей в течение 10 календарных дней, с даты получения требования.

Однако, ответчик в установленный срок не оплатил задолженность по договору.

    Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022 г., суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 450 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

    Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением Неволин А.Ю. передал Горболысову В.Н. в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет: <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 450 000 рублей.

    В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

        В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

    В соответствии с договором, сумма неисполненного обязательства равна стоимости заложенного имущества.

    Исходя из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства серии №, свидетельства о регистрации №, Неволин А.Ю. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №.

    На основании изложенного, требования Горболысова В.Н. об обращении взыскания на предмет залога, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

       Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 700 рублей, согласно чеку-ордеру от 09.09.2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Горболысова В.Н. удовлетворить.

           Взыскать с Неволина А.Ю, в пользу Горболысова В.Н. сумму долга по договору займа от 30.01.2022 года в размере 450 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Неволину А.Ю, путем его передачи Горболысову В.Н. в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022 года.

Прекратить право собственности Неволина А.Ю, на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с момента передачи его Горболысову В.Н. в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 30.01.2022 года.

Взыскать с Неволина А.Ю, в пользу Горболысова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022г.

                        И.о. судьи                         Сафонова Е. В.