Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 (11-75/2020;) от 18.12.2020

Мировой судья Лямин Н.Ю.                 Дело № 11-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сокол     03 февраля 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием представителя заявителя Волковой А.В. – Никоноровой О.В.,

представителя заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волковой А.В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Волковой А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 января 2020 года по делу 2-236/2020,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 20 января 2020 года в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Манучаряна Г.Д. в солидарном порядке за период с 01 мая 2015 года по 09 сентября 2015 года в размере 2 689 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 1 084 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 рублей 92 копеек;

- с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В. в солидарном порядке за период с 10 сентября 2015 года по 01 сентября 2016 года в размере 32 498 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 13 103 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 рублей 25 копеек;

- с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Корулина П.И. в солидарном порядке за период с 02 сентября 2016 года по 31 сентября 2019 года в размере 97 241 рубль 78 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 39 207 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 07 копеек.

Копия судебного приказа направлена Волковой А.В. 06 февраля 2020 года по адресу: <адрес>, Волковой А.В. не получена, мировому судье возвращён конверт 11 марта 2020 года.

Копия судебного приказа получена Волковой А.В. 10 июля 2020 года по заявлению.

23 июля 2020 года Волкова А.В. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 с заявлением об отмене указанного судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ получен ею только 10 июля 2020 года, 14 июля 2020 года в мировой суд были направлены возражения на судебный приказ, поступившие в суд 23 июля 2020 года (входящий № 4225 от 23 июля 2020 года). По месту регистрации Волкова А.В. не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 июля 2020 года Волковой А.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи области по судебному участку № 36 от 20 января 2020 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 27 июля 2020 года, Волкова А.М. обратилась в Сокольский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение и восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, указав в обоснование, что она проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается документами: копиями свидетельств о рождении детей Манучарян М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>; Манучарян Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; Манучарян Д.Г., который родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>; копией свидетельства о заключении брака от 27 ноября 2014 года в Тверской области; копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания Манучарян М.Г., Манучарян Д.Г., Волковой А.М., копией трудовой книжки Волковой А.В.

Заявитель Волкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Волковой А.В. – Никонорова О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснила, что заявитель Волкова А.В. с 2012 года по настоящее время проживает с семьей и детьми в Московской области, в связи с чем судебного акта она не получала, в известность о наличии задолженности она не поставлена, узнала только с сайта государственных услуг, судебный акт получен ею позднее, указанные обстоятельства являются уважительными, просила жалобу удовлетворить.

Представитель МУП «Коммунальные системы» по доверенности Садкова М.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, поддержала возражения на жалобу, суду пояснила, что Волкова А.В. имеет регистрацию в г. Сокол, в МУП «Коммунальные системы» сведений о месте проживания Волковой А.В. по иному адресу не имеется, кроме того, она не обеспечила получение корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем данные причины пропуска не являются уважительными, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованные лица Манучарян Г.Д., Корулин П.И., Корулина Е.В., Корулина А.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, заслушав заявителя, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений пунктов 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, 16 января 2020 года МУП «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Манучаряна Г.Д., Корулина П.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 20 января 2020 года в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Манучаряна Г.Д. в солидарном порядке за период с 01 мая 2015 года по 09 сентября 2015 года в размере 2 689 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 1 084 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 рублей 92 копейки;

- с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В. в солидарном порядке за период с 10 сентября 2015 года по 01 сентября 2016 года в размере 32 498 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 13 103 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 рубля 25 копеек;

- с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Корулина П.И. в солидарном порядке за период со 02 сентября 2016 года по 31 сентября 2019 года в размере 97 241 рубль 78 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со 02 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 39 207 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 07 копеек.

Копия судебного приказа была направлена Волковой А.В. 06 февраля 2020 года по адресу: <адрес>, Волковой А.В. не получена, мировому судье возвращён конверт 11 марта 2020 года. Копия судебного приказа получена Волковой А.В. 10 июля 2020 года по заявлению.

23 июля 2020 года Волкова А.В. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 с заявлением об отмене указанного судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на данный судебный приказ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 июля 2020 года Волковой А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи области по судебному участку № 37 от 20 января 2020 года.

Мировой судья, рассмотрев направленные Волковой А.В. возражения относительно исполнения судебного приказа, и принимая решение об отказе в восстановлении срока на подачу указанных возражений, пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по причинам, независящим от должника, Волковой А.В. не представлено, при этом мировой судья указал, что судебный приказ направлен Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Корулину П.И., Манучаряну Г.Д. 24 января 2020 года по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации, копия судебного приказа Волковой А.В. не получена, конверт вернулся за истечением срока хранения, при этом документов о временной регистрации по иному адресу Волкова А.В. не представила.

Волкова А.В. получила судебный приказ 10 июля 2020 года, с возражениями и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи обратилась в суд 23 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного десятидневного срока.

Вместе с тем, заявителем Волковой А.В. представлены копии документов, подтверждающих факт её проживания по другому адресу: копии свидетельств о рождении детей: Манучарян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, Манучарян Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, Манучарян Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; копии свидетельства о заключении брака от 27 ноября 2014 года в Тверской области; копии трудовой книжки Волковой А.В. о факте трудовых отношений с 2012 года в Московской области.

Из копии свидетельств по месту пребывания Манучарян М.Г., Манучарян Д.Г., Волковой А.М. следует, что они временно зарегистрированы с 16 февраля 2019 года по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, с учетом представленных Волковой А.В. доказательств в подтверждение своих доводов о невозможности направления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, уважительности пропуска процессуального срока, частная жалоба Волковой А.В. подлежит удовлетворению, определение мирового судьи следует отменить, восстановить Волковой А.В. срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Волковой А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 июля 2020 года, которым Волковой А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 июля 2020 года о взыскании с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Корулина П.И., Манучаряна Г.Д. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить.

Восстановить Волковой А.В. срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 июля 2020 года о взыскании с Корулиной А.П., Корулиной Е.В., Волковой А.В., Корулина П.И., Манучаряна Г.Д. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Е.Б. Попова