Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1531/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-1531/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-010507-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск     06 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., помощника прокурора г.Якутска Касаткиной К.М.,

защитника - адвоката Далбаевой П.М.,

а также с участием подсудимой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Н., ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Т.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 мая 2023 года, Т.Н., находясь в помещении остановки, расположенной по адресу: ____, увидев на поверхности игрового автомата сотовый телефон марки «VIVO Y35» модели V2205, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Ю.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Т.Н.., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 мая 2023 года, находясь в помещении остановки, расположенной по адресу: ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что окружающие не наблюдают за ее преступными действиями, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила, а именно взяла в руки с поверхности игрового автомата, установленного в помещении вышеуказанной остановки, сотовый телефон марки «VIVO Y35» модели V2205, c оперативной памятью 128 GB, стоимостью 14 999 рублей, в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» не представляющие материальной ценности, принадлежащие Г.Ю. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 14 999 рублей.

С похищенным имуществом Т.Н. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая Г.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.Н.. в связи с примирением, поскольку подсудимая ущерб возместила, похищенное имущество возвращено, с подсудимой примирились, претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании подсудимая Т.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, пояснила, что вину признает, сделала для себя выводы, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Далбаева П.М. ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственные обвинители Чегодаева М.В., Касаткина К.М., учитывая, что имеются предусмотренные законом основания, ходатайство потерпевшей Г.Ю. считают возможным удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Г.Ю. уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая ущерб возместила, похищенное имущество возвращено, они примирились, претензий к подсудимой не имеет. Установлено, что Т.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, с ходатайством о прекращении уголовного дела Т.Н. согласна, последствия прекращения уголовного дела осознает, пояснила, что сделала для себя выводы.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Ю. и прекратить уголовное дело в отношении Т.Н.. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки «VIVO Y35» модели V2205 возвращен владельцу Г.Ю. протокол изъятия от 17.05.2023, DVD-R диск с видеозаписью от 16.05.2023, копию коробки от сотового телефона марки «VIVO Y35» модели V2205 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Федорова Е.В., Далбаевой П.М. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить Т.Н. от их уплаты, учитывая ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Т.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «VIVO Y35» модели V2205 считать возвращенным владельцу Г.Ю.., протокол изъятия от 17.05.2023, DVD-R диск с видеозаписью от 16.05.2023, копию коробки от сотового телефона марки «VIVO Y35» модели V2205 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Федорова Е.В., Далбаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета, Т.Н.. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Т.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Т.Н. она в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Н.С. Макарова