Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2024 от 20.05.2024

Постановление
17 июля 2024 г.	г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего       Быкова В.С., при помощнике судьи Созонове Я.В., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Мусаева Ш.М. и <данные изъяты> Фомина А.В., потерпевшего ФИО1., подсудимого Щербакова Ю.А., защитника Попова М.Г., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06107 старшего сержанта

Щербакова Юрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Щербаков обвиняется в том, что он около                       13 часов 30 минут 30 октября 2022 г., находясь на проезжей части 24 километра +              500 метров автомобильной дороги «Воинка – Джанкой» Республики Крым, являясь лицом, управляющим транспортной машиной – автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с присоединенным к нему на жесткой сцепке автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершил нарушение требований                  п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 8.1, п. 9.7 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и приложения № 1 к Руководству по использованию автомобильной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 1 ноября 2021 г. № 650, то есть правил вождения транспортной машины, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего ФИО1

Указанные действия Щербакова органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 350 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Щербаков виновным себя в совершении вменённого противоправного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, выразив намерение не допускать подобного впредь. Пояснил, что 30 октября 2022 г., выполняя служебное задание, допустил выезд на транспортной машине на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда неровности на дороге и своевременно не завершил манёвр. В результате чего буксируемый им на жесткой сцепке автомобиль столкнулся с движущимся во встречном направлении по своей полосе грузовым автомобилем под управлением ФИО1 которому он и его сослуживцы сразу же оказали помощь.

Защитник Попов в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим и военной службой.

Подсудимый Щербаков ходатайство защитника поддержал и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении данного ходатайства защитника, поскольку прекращение уголовного дела в отношении Щербакова и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов государства и общества.

Потерпевший ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении Щербакова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Указал, что подсудимый извинился перед ним лично, а также передал ему денежные средства в размере 300000 рублей, что полностью загладило ему причиненный преступлением вред и ущерб. Каких-либо претензий он к Щербакову не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон (постановлением Крымского гарнизонного военного суда от 17 июля 2024 г. в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова на основании ст. 25 УПК РФ отказано).

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных                       ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Из материалов уголовного дела следует, что Щербаков ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                          ч. 1 ст. 350 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение Щербакова в совершении вышеуказанного противоправного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Чеками по операциям от 1 июля 2024 г. подтверждается факт возмещения Щербаковым причиненного ФИО1 морального вреда и материального ущерба на общую сумму 300000 руб.

Служебно-боевой характеристикой подтверждается, что Щербаков характеризуется командованием исключительно с положительной стороны, как военнослужащий, показавший высокий профессиональный уровень при выполнении специальных задач.

Из сообщения командира войсковой части <данные изъяты> от 17 июля 2024 г. следует, что Щербаков является единственным в воинской части водителем, допущенным к перевозке негабаритных и опасных грузов, с марта 2022 г. принимает участие в специальной военной операции, ущерб воинской части, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен. Кроме того, Щербаков принял участие в собрании воинской части, где довёл обстоятельства произошедшего и признал вину, а также принес извинения воинскому коллективу.

Учитывая данные о личности подсудимого, который по военной службе и быту характеризуется исключительно положительно, награждён медалью <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обстоятельства совершения вмененного Щербакову противоправного деяния и его поведение после его совершения (оказание помощи потерпевшему непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, принесение извинений за содеянное как потерпевшему, так и воинскому коллективу), то указанные действия подсудимого в своей совокупности свидетельствуют о снижении степени общественной опасности вмененного ему противоправного деяния и нейтрализации вредных последствий и расцениваются судом как возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей и воинским правоотношениям.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Щербакова не установлено и сторонами не приведено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, а также учитывая позицию командования воинской части о дальнейшем                        служебном предназначении военнослужащего, суд полагает, что предусмотренные     ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем следует прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа, следует исходить из требований                          ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Щербаков, его имущественного положения, возможности получения им денежного довольствия.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении Щербакова, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание мнение сторон, материальное положение Щербакова, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности суд, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам                     Скачихиной и Попова за осуществление его защиты по назначению следователя и в суде на общую сумму 9876 руб. (4938 руб. + 4938 руб.), в связи с чем полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Щербакова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Щербакову Юрию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить Щербакову Ю.А. срок 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова Ю.А. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак. <данные изъяты>, возвратить ФИО1 как законную владельцу.

    Взыскать с Щербакова Юрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят              шесть) руб, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Скачихиной И.С. и Попову М.Г. за осуществление защиты осуждённого по назначению следователя и суда.

Информация, необходимая для перечисления суммы судебного штрафа: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с 04741F25990); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; счет № 03100643000000017400; корр. счет № 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711603133010000140. Наименование платежа: судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                В. С. Быков