Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2022 ~ М-633/2022 от 11.05.2022

24RS0037-01-2022-001153-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

истицы Смоляковой (Мулл) А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2022 по иску Смоляковой (Мулл) Алены Сергеевны к Кузьмину Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смолякова (Мулл) А.С. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

С согласия истицы ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован Кузьмин В.В., который родственником Смоляковой (Мулл) А.С. не является. С момента приобретения спорного жилого помещения ответчик в квартире не проживает, его местонахождение истице в настоящее время неизвестно, какие–либо договорные обязательства между Мулл А.С. и Кузьминым В.В. отсутствуют.

Снять Кузьмина В.В. с регистрационного учета по месту жительства без его заявления и личного участия не предоставляется возможным.

Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного просит признать Кузьмина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> 1, <адрес>.

Истица Смолякова (Мулл) А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире ответчик никогда не проживал, его вещей в квартире не было, вселяться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация Кузьмина В.В. в данном жилом помещении связана с необходимостью восстановления документов после его освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно, связь с ним истица не поддерживает. Членом её семьи Кузьмин В.В. никогда не был.

Ответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв, из которого следует, что снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Прокурор полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Смолякова (Мулл) А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, строен. 1, <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «УК Регион-ЖКХ» Кузьмин В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика по указанному адресу, он в данной квартире не проживал, своих вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, родственником истице не приходится.. Был зарегистрирован с целью восстановления документов после освобождения из мест лишения свободы.. Изложенное подтверждается пояснениями истицы. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное также подтверждается ответом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически никто не проживает.

Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку ответчик членом семьи истицы не является, в настоящее время его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента регистрации в спорной квартире Кузьмин В.В. в ней не проживал, вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что Кузьмин В.В. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Смоляковой (Мулл) А.С. к Кузьмину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузьмина Валерия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кузьмина Валерия Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2022.