Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 11.08.2022

Дело №1-452/2022 (12201040006000663) УИД 24RS0024-01-2022-003074-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимого Денисова М.В.,

защитника – адвоката Беликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2018г.рождения, работающего в ООО «ЭЛИТЛЕС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03 октября 2013 года Канским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 09 декабря 2013 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 03.10.2013г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2017г. по отбытию наказания;

3) 21 января 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2021г. фактически 31.12.2021г. на 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Денисовым М.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, на участке местности в сосновом бору на расстоянии 400 метров в южном направлении от АЗС «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, и на расстоянии 15 метров в западном направлении от проезжей части <адрес>, Денисов М.В., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из тайника вещество массой 0,733 грамма, что относится к значительному размеру – наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла Филдер», г/н №. В 20 часов 15 минут возле дома по адресу: <адрес>, автомобиль, в котором находился Денисов М.В., был остановлен сотрудниками полиции, после чего Денисов М.В., продолжая реализацию умысла, один пакет с незаконно хранимым им наркотическим средством положил в карман задней правой двери автомобиля, а второй пакет – спрятал в проеме между сидением и спинкой заднего пассажирского сиденья, где они были обнаружены и изъяты в период с 21 часа до 21 часа 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Денисов М.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Денисовым М.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.70-72), согласно которых он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь на дежурстве с ФИО6, на <адрес>, на расстоянии около 400 метров от здания №, где расположена АЗС «КНП», заметили парня, который что-то искал в траве, а затем что-то поднял с земли у основания дерева, поэтому решили, что парень может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Парень вышел на обочину проезжей части, а затем сел в автомобиль «Тойота Королла Филдер», г/н №, на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Они поехали за данным автомобилем и остановили его около <адрес>. В автомобиле находились четверо парней. В задней правой двери автомобиля он (Черных) увидел полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли указанный пакетик с веществом, а также по указанию Денисова М.В. изъяли еще один пакетик с веществом светлого цвета в щели между спинкой и сидением на заднем кресле справа. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.73-74), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, по просьбе Денисова М.В. он вызвал таксиста по имени Илья, с которым на автомобиле «Тойота Королла Филдер», г/н №, в котором также находился Ботеновский Е., на <адрес>, около соснового бора забрали Денисова и поехали в сторону <адрес>. В районе <адрес>, их остановили сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции обнаружили в задней двери их автомобиля наркотическое средство. Затем прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра автомобиля в задней двери и из проема на заднем сидении между спинкой и сидением, где сидел Денисов М.В., был изъяты два пакета с веществом;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.75-76,78-80), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.84-86), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, около <адрес>, он участвовал в качестве понятого в осмотре сотрудниками полиции автомобиля «Тойота Королла Филдер», г/н №, в ходе которого по указанию Денисова М. в кармане задней правой двери автомобиля был обнаружен пакетик с веществом белого цвета, а также аналогичный пакетик был обнаружен в проеме между сиденьем и спинкой заднего сидения. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано;

- показаниями Денисова М.В., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.97-100), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в интернет-магазине он приобрел наркотическое средство, которое по полученным координатам ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, забрал в сосновом бору на расстоянии около 400 метров от АЗС «КНП» по адресу: <адрес>. По его просьбе ФИО10 вместе с Ботеновским забрали его на автомобиле такси «Тойота Королла Филдер», г/н №. По пути следования в районе <адрес>, их остановили сотрудники полиции, при этом он спрятал один пакетик с наркотиком в правой задней двери, а второй пакетик – в проем между спинкой и сидением за своей спиной. Сотрудники полиции увидели пакетик в двери, после чего он сразу пояснил, что это наркотическое вещество и принадлежит ему, а также указал прибывшей следственно-оперативной группе, где спрятал второй пакетик. Все изъятое после этого было упаковано и опечатано;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022г. с фототаблицей – участка местности возле <адрес>, согласно которому в автомобиле «Тойота Королла Филдер», г/н №, обнаружены и изъяты: пакет с порошкообразным веществом в кармане задней правой двери автомобиля, а также пакет с порошкообразным веществом в проеме между сидением и спинкой заднего пассажирского сиденья (л.д.11-18);

- справкой химико-токсикологического отдела Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №» № от 23.05.2022г., согласно которой при медицинском освидетельствовании 18.05.2022г. у Денисова М.В. в биологической среде обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.28);- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей выводы справки об исследовании от 17.05.2022г., согласно которых изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Тойота Королла Филдер» вещество общей массой 0,733гр является наркотическим средством, поскольку содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.37, 43-47);

- протоколом проверки показаний от 19.07.2022г. с фототаблицей, согласно которого Денисов М.В. в присутствии защитника – адвоката Беликова С.В. на участке местности в сосновом бору на расстоянии 400 метров в южном направлении от АЗС «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, и на расстоянии 15 метров в западном направлении от проезжей части <адрес>, рассказал и показал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства из тайника 17.05.2022г. (л.д.102-108).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Денисова М.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Денисова М.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Денисова М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.132-135) Денисов М.В. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, а также зависимость от нескольких психоактивных веществ, степень которых выражены незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Денисова М.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Денисова М.В., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.141), по месту работы в ООО «ЭЛИТЛЕС» - положительно (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова М.В., являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его объяснение от 17.05.2022г. (л.д.25-27), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, а также последующую дачу им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Денисова М.В., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Денисова М.В., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить Денисову М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности Денисова М.В., не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований вопреки доводам защитника – адвоката Беликова С.В. для применения в отношении Денисова М.В., признанного больным наркоманией, положений ст.82.1 УК РФ и предоставлении ему отсрочки отбывания наказания для прохождения лечения от наркомании, поскольку, исходя из положений ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации только осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а Денисов М.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Денисову М.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Денисов М.В. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пиррролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,693гр – необходимо хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову М.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Денисова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пиррролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,693гр - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                        Е.В. Сухотин