Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2023 от 27.07.2023

50MS0273-01-2022-002586-72

№ 11-112/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                     г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда <адрес> Коняхина Е.Н., рассмотрев частную жалобу Раджабова А. Р. на определение и.о. мирового судьи 273 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 318 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, отмене судебного приказа по гражданскому делу №

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 273 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мировым судьей 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Раджабова А.Р. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Раджабов А.Р. представил в суд возражения на судебный приказ мирового судьи судебного, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что претензию с расчетом задолженности, также как и копию искового заявления от истца он не получал. Судебный приказ не получал и никто ему его не вручил, чем нарушены права и законные интересы по возражению на данный судебный приказ в течение 10 суток, как предусмотрено законодательством РФ. С суммой задолженности не согласен.

Определением и.о. мирового судьи 273 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 318 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Раджабову А.Р. отказано в восстановлении срока и отмене судебного приказа.

Раджабов А.Р. обратился в Волоколамский городской суд <адрес> с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи 273 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 318 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, отмене судебного приказа. Просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> А, о чем в паспорте имеется штамп регистрации. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не получал, и никто ему его не вручал, так как по адресу: <адрес>, куда был направлен судебный приказ, он уже не проживал и данное жилое помещение ему не принадлежит, тем самым были нарушены его права и законные интересы по возражению на данный судебный приказ в течение 10 суток, как предусмотрено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, он и обратился к мировому судье о восстановлении пропущенного срока для представления возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. О вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ № ему стало известно из информации на официальном сайте ФССП России по возбужденному в отношении него исполнительному производству.

Частная жалоба рассмотрена судьей согласно правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что должником не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок.

Суд полагает, что выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Как следует из материалов дела, судебный приказ и.о. мирового судьи 273 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен Раджабову А.Р. почтой России по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта на имя Раджабова А.Р., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>-А. По указанному адресу копия судебного приказа для сведения ему не направлялась. В связи с неполучением судебного приказа по месту регистрации, у Раджабова А.Р. отсутствовала возможность представить возражения относительно исполнения судебного приказа в срок, в связи с чем, суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для отказа Раджабову А.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, суд приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции определение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи 273 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 318 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений по гражданскому делу № года - отменить, разрешить вопрос по существу.

     Ходатайство Раджабова А. Р. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - удовлетворить.

Восстановить Раджабову А. Р. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Направить дело № мировому судье 273 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> для рассмотрения заявления Раджабова А. Р. об отмене судебного приказа.

               Судья:                     подпись                              Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья