Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1451/2023 от 11.08.2023

уголовное дело № 1-1454/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года                                     город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., переводчике ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО10 потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №Н-038208 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда <данные изъяты> ч.1 ст.161 УК РФ к 472 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтен в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, обязательные работы в виде 472 часов полностью отбыты.

- находившегося под мерой пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на центральном рынке «ООО Городские рынки», расположенном по адресу: <адрес> увидел стоящую возле торговой точки № ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в переднем кармане дамской сумки, находившейся при ней, был виден сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А73». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу увиденного им сотового телефона из переднего кармана дамской сумки, накинутой через плечо Потерпевший №1, в последствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь рядом с торговой точкой №, расположенной на центральном рынке ООО «Городские рынки» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что потерпевшая не контролирует свое имущество, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для Потерпевший №1 засунув руку в передний карман дамской сумки, находившейся при потерпевшей, оттуда тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А73» стоимостью 34 199 рублей в чехле-книжке DF для «Samsung» модели «Galaxy А73» стоимостью 539 рублей с защитным стеклом LuxCase стоимостью 629 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 35 367 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также принес свои извинения перед потерпевшей.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявив об отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину находит свое подтверждение материалами уголовного дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшей.

Действия ФИО2 квалифицирует по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете ГБУЗ Республиканский <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты>

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, то, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность и вменяемость в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, заявление потерпевшей о снисхождении, наличие на иждивении больной матери.

Оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде возмещения материального ущерба, а также явки с повинной не имеется, поскольку сотовый телефон был в ориентировке и велся его поиск, был обнаружен у подсудимого при установлении его личности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, заявление потерпевшей о снисхождении, наличие на иждивении больной матери, положительную характеристику по месту жительства, которые суд на основании ст.64 УК РФ относит к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией за данное преступление, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его временной изоляции от общества.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания по правилам ст.53.1 УК РФ или применения ст.73 УК РФ не имеется.

Из заработной платы осужденного надлежит производить удержания в размере 15% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

На осужденного ФИО2 надлежит возложить обязанность самостоятельно проследовать к месту исполнения принудительных работ за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.

В срок наказания ФИО2 в виде принудительных работ надлежит зачесть время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 (двух) дней из расчета один день задержания за два дня принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ надлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: дамской сумки и сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А73, в чехле-книжка в корпусе светло-зеленого цвета возвращенных потерпевшей, ограничения подлежат снятию.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания в виде принудительных работ время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 (двух) дней из расчета один день задержания за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Определить ФИО2 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительной центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

На осужденного ФИО2 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств: дамской сумки и сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А73, в чехле-книжка в корпусе светло-зеленого цвета возвращенных потерпевшей, после вступления приговора в законную силу снять ограничения по их хранению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья                         подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: __________________________ А.В. Монгуш