Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 31.08.2023

Дело №12-8/2023                    УИД 52MS0118-01-2023-000606-31

мировой судья Молодов И.Г.                     дело №5-189/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 октября 2023 года                             село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики жалобу Краснова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

исследовав жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Краснов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Из постановления судьи следует, что ДД.ММ.ГГ (точное время и место не установлено), Краснов А.Н. являясь собственником транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком №, передал управление указанным транспортным средством ФИО1, который управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения около ... часов 00 минут ДД.ММ.ГГ возле ....

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Краснова А.Н., который был надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела. На постановление мирового судьи Красновым А.Н. подана жалоба, в которой заявитель указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и просит его отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Краснов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, просил отложить рассмотрение жалобы в связи с нахождением на заработках за пределами Чувашской Республики и пересмотром административного дела в отношении водителя, которому он передал управление автомобилем, судом в .... Поскольку по ходатайству Краснова А.Н. рассмотрение жалобы по настоящему делу ДД.ММ.ГГ откладывалось на ДД.ММ.ГГ, в настоящее судебное заседание лицо вновь не явилось и явку уполномоченного защитника не обеспечило, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о повторном отложении дела отказать, пересмотр вступившего в законную силу постановления по другому делу об административном правонарушении также не препятствует рассмотрению настоящей жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ (точное время и место не установлено), Краснов А.Н. являясь собственником транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком №, передал управление вышеуказанным транспортным средством ФИО1, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения около ... часов 00 минут ДД.ММ.ГГ возле ....

Согласно материалам дела и постановлению мирового судьи, своим объяснением от ДД.ММ.ГГ Краснов А.Н. подтвердил передачу управления транспортным средством ФИО1, по результатам освидетельствования у которого установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым признав вину. Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №1 ... района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Краснова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные действия проводились при непосредственном участии Краснова А.Н. и в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо замечания, дополнения, уточнения в соответствующие протоколы и акты не вносились, в связи с чем у суда не возникает сомнений в их достоверности и соответствии их фактическим обстоятельствам дела. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения Краснова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах мировым судьей установлен факт передачи Красновым А.Н. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – ФИО1

Факт совершения указанного административного правонарушения был установлен совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Краснова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Других обстоятельств, заслуживающих внимание и имеющих правовое значение, по делу не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление мирового судьи является обоснованным, мотивированным, соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Квалификация по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ совершенного Красновым А.Н. правонарушения является правильной, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной законом и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.4.5 кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснова Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Краснова А.Н. без удовлетворения.

Судья                                            С.В. Агеев