Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2022 от 02.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Рюмкина И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 11.11.2021 по гражданскому делу №38 MS0012-01-2021-003213-86 (2-2334/2021) по иску Рюмкина И.А. к ООО «Европейская юридическая служба», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей и отказе от дополнительной платной консультационной услуги по кредитному договору, взыскании денежной суммы за дополнительную платную консультационную услугу по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцом подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по настоящему гражданскому делу.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило ходатайство мирового судьи о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Истец Рюмкина И.А. просит о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, представители ответчиков ООО «Европейская юридическая служба», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не просили.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда г. Иркутска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями 325 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции для вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 327, 327.1 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска гражданское дело №38 MS0012-01-2021-003213-86 (2-2334/2021).

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                  Р.Р. Латыпов