Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-573/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-3321/2015 4 апреля 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда в городе Северодвинске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) обратился в Северодвинский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что в ОСП по городу Северодвинску на исполнении находится исполнительное производство ....., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-3321/2015 в отношении должника Баширова ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму 192 287 рублей 13 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнительного производства установлено, что должник Баширов М.Х. оглы умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство после его смерти, является Иманова ФИО8. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просил суд произвести замену должника по исполнительному производству с Баширова М.Х. оглы на Иманову С.М. (л.д. 96).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску, представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили (л.д. 108).

Заинтересованное лицо Иманова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 147).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ..... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных положений нормативных правовых актов и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда от 13.05.2015 (по гражданскому делу № 2-3321/2015) удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») к Башировой ФИО9, Баширову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Данным решением суда с Башировой И.В. и Баширова М.Х. оглы взысканы солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору ..... в размере 192 287 рублей 13 копеек.

Также указанным выше решением суда с Башировой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 522 рубля 87 копеек, с Баширова М.Х. оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 522 рубля 87 копеек (л.д. 60-61). Решение суда вступило в законную силу 16.06.2015

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску 29.09.2021 возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Баширова М.Х. оглы на основании исполнительного листа серии ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-3321/2015.

На момент рассмотрения судом настоящего дела исполнительное производство, возбужденное в отношении Баширова М.Х. оглы не окончено, решение суда не исполнено.

Из материалов дела следует, что Баширов М.Х. оглы умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела ....., наследником, принявшим наследство после смерти должника Баширов М.Х. оглы, является <данные изъяты> Иманова С.М.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, при этом правопреемником умершего Баширова М.Х. оглы является <данные изъяты> Иманова С.М., поскольку она в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ является наследником должника по закону, стоимость принятого ею наследства превышает денежные обязательства наследодателя, суд полагает необходимым произвести замену должника по исполнительному производству с Баширова М.Х. оглы на его правопреемника – Иманову С.М.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника по исполнительному производству ....., возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-3321/2015 с должника Баширова ФИО11 на его правопреемника – Иманову ФИО12.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Зайнулин