Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2024 от 12.03.2024

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО6, представителя ФИО1 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Радуга-99» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к соответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику, кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с данным графиком погашения кредита Заемщиками не были произведены погашение основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов не вносили. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 463 838 рублей 00 копеек. Просил взыскать солидарно с соответчиков полную кредитную задолженность в сумме 463 838 рублей 00 копеек, в том числе просроченные заемные средства – 233 334 рубля 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 649 рублей 00 копеек, пеня за просроченные заемные средства – 42 646 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 146 090 рублей 00 копеек, пеня за просроченные проценты – 41 119 рублей00 копеек в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а также взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в размере 7 838 рублей 38 копеек.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на правопреемника ООО «Радуга-99».

    Представитель ФИО1 - ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала и считала их неподлежащими удовлетворению поскольку решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор признан недействительным.

    Представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО6, в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО «Радуга-99» и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленным материалам между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 процента годовых, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщик ФИО1 в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: просроченные заемные средства – 233 334 рубля 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 649 рублей 00 копеек, пеня за просроченные заемные средства – 42 646 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 146 090 рублей 00 копеек, пеня за просроченные проценты – 41 119 рублей00 копеек.

Истец просит взыскать задолженность в размере 463 838 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 838 рублей 38 копеек.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик ФИО1 предоставила кредитору – Россельхозбанку поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3.

    Как видно из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 1142061/0098-7/2 ФИО2 и ФИО3как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщиком.

    В судебном заседании установлено, что заочным решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору.

    Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительным.

    Определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворение заявления ФИО1 о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам, заочное решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договор, отменено, дело назначено на новое рассмотрение.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ определение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, заявление ФИО1 о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам, удовлетворено, заочное решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договор, отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

    С учетом того, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительным, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случае, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием судом кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительным, следовательно, и оснований для взыскания с поручителей ФИО2, ФИО3 задолженности не имеется.

На основании вышеуказанных правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Радуга-99» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сунженский районный суд РИ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                   Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 26 дней
Строка статистического отчета	205