Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2021 от 25.10.2021

    Дело № 11-66/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           29 ноября 2021 года                                                     пос. ж.д. ст. Высокая Гора

    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

    при секретаре Хакимовой Р. И.,

    рассмотрев частную жалобу Долгова В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Долговой М. А., Долгова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

Долгов В.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «Санаторий «Сосновый Бор» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Долгова В.Г. возвращено, в связи с не устранением недостатков согласно определению мирового судьи    судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с данным определением, Долгов В.Г. обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение суда по вине сотрудников было направлено по ошибочному адресу. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление    Долговой М.А., Долгова В.Г. мировой судья исходил из того, что в установленный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, указанные в нем недостатки заявителями устранены не были.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Долговой М. А., Долгова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставлено без движения, предоставлен срок истцу для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, необходимо было представить документы, свидетельствующие о возникновении договорных отношений истцов с обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор», досудебного порядка урегулирования Долговой М.А. с ответчиком спора.

    Данное определение    направлено истцу для исполнения по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Долговой М. А., Долгова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» о расторжении договора и взыскании денежных средств возвращено истцу истцам в связи с не выполнением указаний мирового судьи об устранении недостатков.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата искового заявления.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Долговой М. А., Долгова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» о расторжении договора и взыскании денежных средств следует оставить без изменения, частную жалобу Долгова В. Г. - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

    о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Долговой М. А., Долгова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый Бор» о расторжении договора и взыскании денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу Долгова В. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: