Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-1200/2020;) ~ М-1166/2020 от 16.12.2020

УИД 37RS0020-01-2020-001724-87

Дело № 2 – 103/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 04 февраля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ефретовой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 24 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей заключен договор потребительского займа № 5984898, по условиям которого кредитор передал заёмщице денежные средства в сумме 19200 рублей с условием возврата 23 ноября 2018 года в сумме 29568 рублей. В день заключения договора произведена транзакция денежных средств от займодавца ответчику. Последняя принятых на себя по договору обязательств не исполнила, перечислив из полученной суммы займа 708 рублей двумя платежами. Соответственно в полном размере заем и проценты не вернула. 12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования долга, процентов, а также неустойки и других платежей за пользование займом передано истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 27 октября 2020 года отменен судебный приказ по заявлению ООО КА «Фабула» о взыскании с Ефретовой Е.Д. задолженности по договору микрозайма.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО КА «Фабула» просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 24.10.2018г. по состоянию на 09 ноября 2020г. в сумме 65133,42 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 19200 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.10.2018г. по 09.11.2020г. в сумме 38400 рублей, неустойку за период с 24.10.2018г. по 09.11.2020г. в сумме 7533,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2154 рубля.

Представитель ООО КА «Фабула» в судебном заседании участия не принимал, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица – Ефретова Е.Д. в судебном заседании не участвовала, дважды извещалась судом по всем известным адресам, а также с использованием СМС-информирования. Возражений по существу иска не представила. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчицу извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО МФК «Мани Мен», извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, учитывая положения статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дута заключения договора микрозайма – то есть на 24 октября 2018года).

Из материалов дела следует, что 24 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ефретовой Е.Д. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлен займ в размере 19200 рублей сроком возврата 23 ноября 2018 года (30-й день). Согласно условиям договора проценты за пользование замом составляют: с 1го дня по 22 день – 841,69%, с 23 дня по 23 день – 351,13%, с 24 дня по 29 день – 0,00% и с 30го дня по дату полного погашения – 841,69% (л.д. 30-40).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа заемщица обязалась вернуть сумму займа и процентов единовременным платежом в размере 29568 рублей 23 ноября 2018г.

Также индивидуальными условиями потребительского займа установлено, что если сумма начисленных по договору процентов (штрафа, пени) достигнет трехкратного размера суммы займа, начисление процентов по договору займа прекращается.

Учитывая положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), ограничивающей размер процентов за пользование займом двукратной суммой непогашенной части займа, суд полагает что данное условие договора займа является ничтожным и подлежат применению указанные требования Федерального закона.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено начисление неустойки на непогашенную часть суммы займа в размере 20% годовых.

Также из пункта 13 индивидуальных условий займа следует, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, а заемщику выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Заемщица (Ефретова Е.Д.) была ознакомлена и полностью согласна как с индивидуальными условиями договора потребительского займа, так и с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, что ответчицей не оспаривалось.

Обстоятельство получения займа ответчиком не оспаривается, а истцом подтверждено сведениями о проведении транзакции с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 87).

12 марта 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, являющемуся приложением к договору цессии, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (как этот термин определен в п. 2 настоящего Договора), в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят:

- имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой зама, начисленные но неуплаченные на дату подписания настоящего договора;

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством РФ штрафные санкции;

- другие связанные с требованием права, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками (л.д. 42-47).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требований (Приложения 1 к договору уступки от 12.03.2020г.), право требования задолженности по договору № от 24.10.2018г., заключенному с Ефретовой Е.Д., перешло к истцу (л.д. 48).

Учитывая положения статей 5 и 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что требования истца являются обоснованными.

Ответчица сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный договором потребительского займа (23 ноября 2018 года включительно) и в размере, установленном данным договором, ООО «Мани Мен» не вернула. Согласно представленному истцом расчету, платежи, совершенные Ефретовой Е.Д. 28.11.2018г. и 21.12.2018г. в общей сумме 708 рублей, учтены в расчете процентов за пользование займом.

Также суд считает правомерным начисление процентов на сумму займа по истечении срока его возврата, поскольку истребуемый истцом размер процентов не превышает ограничений, установленных ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учитывая, что материалами дела подтверждены обстоятельства просрочки исполнения заемного обязательства, то требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, принимая во внимание соотношение размера неустойки к размеру займа и процентов за пользование займом, а также с учетом величины ключевой ставки ЦБ РФ, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 6000 рублей.

Соответственно, общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составит 63600 руб. (19200+38400+6000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2154 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ефретовой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ефретовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 24 октября 2018 года по состоянию на 09 ноября 2020 года в размере 63600 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 19200 рублей, проценты за пользование займом в сумме 38400 рублей за период с 24.10.2018г. по 09.11.2020г., неустойку в сумме 6000 рублей за период с 24.11.2018г. по 09.11.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154 рубля, всего взыскать 65754 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макарова Е.А.