Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 24.07.2020

Дело № УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Иванова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 16 дней заменена на исправительные работы на 6 месяцев 16 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моргаушского районного суда ФИО7 Республики неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 5 дней заменена на 1 месяц 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление протии жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> устроил скандал с Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанес последнему удар кулаком в область головы.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Иванов В.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Семенов Ю.М. и потерпевший ФИО3 Н.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом учете и под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чуваши (л.д.81), на учете у врача психиатра-нарколога БУ «Моргаушская ЦРБ» (л.д.82) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой администрации Ярославского сельского поселения (л.д.75), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.79), по месту отбывания наказания (л.д.68) характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть назначением наказания по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Ярусова