Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2021 (2-4419/2020;) ~ М-5233/2020 от 30.11.2020

УИД 22RS0065-02-2020-006737-60

Дело № 2-534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           14 января 2021 года             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Борисовой Н.В.,

при секретаре       Шипиловой Е.В.,

с участием представителя ответчика Гавриловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ерофеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Ерофеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2537253606 за период с 22.06.2015 по 19.12.2018 в размере 247 071 рубль 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей 72 копейки.

Судом исследована адресная справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой Ерофеева О.Н., 19.03.1962 года рождения, с 29.05.2019 зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, улица 80 Гвардейской Дивизии, 38-10.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика Ерофеевой О.Н. адрес, находящийся в границах Индустриального района г.Барнаула - ул. Суворова, 6-22, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом разрешен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Октябрьского         районного суда г.Барнаула.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Барнаула, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства ее фактического проживания по адресу: г.Барнаул, ул. Суворова, 6-22, в материалы дела не представлены.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ерофеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-534/2021
Верно, судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова
Определение не вступило в законную силу 14.01.2021
Верно, секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова