Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-268/2021

УИД № 12RS0001-01-2021-002715-23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Старшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Куприянова А.А.,

защитника - адвоката Дудова А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куприянова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2021 года, в вечернее время (точная дата и время не установлены) у Куприянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в неустановленном месте <адрес>, не имеющего водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 - водительского удостоверения, а также на дальнейшее использование вышеуказанного документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования, Куприянов А.А. в мае 2021 года, в вечернее время (точная дата и время не установлены), находясь в помещении ночного бара г. Казани Республики Татарстан (точное место не установлено), в нарушении порядка получения водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», с мобильного телефона вышел в сеть «Интернет», воспользовавшись поисковой интернет системой, где в поисковом поле запросил «Купить права», и нашел неустановленное дознанием лицо, с которым достиг договоренности об изготовлении и передаче ему за денежное вознаграждение подложного официального документа – водительского удостоверения категории управления транспортными средствами «А» «А1» «В» «В1» «С» «С1» «D» «D1», для чего передал неустановленному в ходе дознания лицу копию фотографии в печатном виде размером 2х4. После чего, через неделю неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте г.Казани в период времени до 10-ых чисел июня 2021 года (точная дата и время не установлены) незаконно изготовило для Куприянова А.А. официальный документ – водительское удостоверение серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории А» «А1» «В» «В1» «С» «С1» «D» «D1», выданное 16.05.2018 года ГИБДД 1611 на имя С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Куприянова А.А., и которое передало в середине июня 2021 года (точная дата и время не установлена) при личной встрече в неустановленном дознанием месте г.Казани Республики Татарстан Куприянову А.А. за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей в счет оплаты за оказание услуги по изготовлению водительского удостоверения, тем самым Куприянов А.А. незаконно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Затем, Куприянов А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование вышеуказанного поддельного удостоверения, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории А» «А1» «В» «В1» «С» «С1» «D» «D1», выданное 16.05.2018 года ГИБДД 1611 на имя С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Куприянова А.А., является поддельным документом, в который внесены ложные сведения о предоставлении Куприянову А.А. права управления транспортными средствами категории А» «А1» «В» «В1» «С» «С1» «D» «D1» в период времени с середины июня 2021 года до 15 часов 05 минут 21 августа 2021 года (точное время не установлено) с целью управления транспортным средством использовал данное поддельное удостоверение.

21 августа 2021 года, в 15 часов 05 минут, Куприянов А.А., управляя автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак В 048 СЕ 716 регион, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, у <адрес> был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции Р.Д.Е. и лейтенантом полиции С.Ф.Ф., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными должностными лицами в безопасности дорожного движения по требованию инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшего лейтенанта полиции Р.Д.Е., умышленно, с целью использования, для подтверждения права управления, предъявил сотруднику полиции серии №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории А» «А1» «В» «В1» «С» «С1» «D» «D1», выданное 16.05.2018 года ГИБДД 1611 на имя С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № бланк водительского удостоверения № № на имя С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на экспертизу по уголовному делу №, изготовлен не по технологии АО «Гознак», применяемой для изготовления данного вида полиграфической продукции-бланков водительских удостоверений. Бланк исследуемого водительского удостоверения выполнен из склеенных между собой листов подложки полимерного материала белого цвета, на лицевую и оборотную стороны которых, нанесено изображение реквизитов бланка (защитные сетки, и тексты) выполнены способом плоской офсетной печати; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение отличительного знака Российской Федерации выполнено способом трафаретной печати металлизированными частицами

Действия Куприянова А.А. дознанием квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное Куприянову А.А. обвинение в полном объеме, и просил квалифицировать его деяние по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Куприянова А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Куприянов А.А., на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Куприянов А.А. не судим. На учете у врача-нарколога не состоит. Из справки-характеристики участкового полиции следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка не замечен. В зарегистрированном браке не состоит. Официально не работает. По прежнему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Куприянову А.А. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Куприянову А.А. необходимо назначить наказание только в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

По смыслу уголовного закона ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В судебном заседании подсудимый Куприянов А.А. пояснил, что намерен проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить местом отбытия данного наказания муниципальное образование «Лаишевский муниципальный район» Республики Татарстан.

Правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Куприянову А.А. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куприянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Куприянову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лаишевский муниципальный район» Республики Татарстан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Куприянова А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Избранную в отношении Куприянова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем уведомлении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по делу в виде бланка водительского удостоверения, - хранить при деле.

Освободить Куприянова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин