Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2023 от 12.10.2023

    Дело № 1-725/2023

    УИД 16RS0049-01-2023-008455-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                   08 ноября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.Н.,

подсудимого Гизатуллина А.Э.,

    защитника-адвоката Янборисовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года не позднее 13 часов 15 минут Гизатуллин А.Э., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой сотовый телефон «Самсунг А30 Эс», имей: №--, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» договорился с неустановленным следствием лицом в чате --- о приобретении наркотического средства для собственного употребления.

Далее Гизатуллин А.Э. в банковском приложении «Открытие» перечислил на неустановленный банковский счет денежные средства в размере 3 000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил на свой сотовый телефон сообщение с указанием места «закладки». После получения координат с местом нахождения наркотического средства Гизатуллин А.Э. направился по адресу: ... ... и забрал в лесопосадке вблизи указанного дома из оборудованного тайника два свертка из белой липкой ленты.

Гизатуллин А.Э., заведомо зная, что вещество в свертках является наркотическим средством, оставил их, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

10 августа 2023 года примерно в 14 часов 05 минут возле ... ..., ... ... сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани был остановлен автомобиль «ВАЗ 2112», регистрационный знак --- регион, пассажиром которого был Гизатуллин А.Э.

В ходе осмотра автомобиля, проведенного с 14 часов 50 минут по 15 часов 25 минут того же дня, между передними сиденьями был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось пять свертков из белой липкой ленты. В каждом из пяти свертков находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из белой липкой ленты, внутри которого находилось пять свертков из белой липкой ленты, в каждом из пяти свертков находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество общей массой 1,9 грамма является наркотическим средством ---

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот указанного наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство массой 1,9 грамма, образует крупный размер.

Изъятое наркотическое средство в крупном размере Гизатуллин А.Э. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Гизатуллин А.Э. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания, данные им в ходе следствия, также согласился ответить на вопросы, связанные с его личностью. Из оглашенных показаний Гизатуллина А.Э. следует, что утром 10 августа 2023 года он решил заказать себе «гашиш» через приложение «Телеграмм» в магазине --- Один грамм стоил 3 000 рублей, оплату произвел своей банковской картой «Открытие» по реквизитам, указаным в сообщении. После оплаты ему прислали фотографии с указанием координат, было указано, что вещество находится в пачке, обмотанной в белую изоленту, что место расположено рядом со стадионом --- в лесу. В это время он был на работе, подошел к товарищу и коллеге Свидетель №1 с просьбой свозить его по делам, тот согласился. Куда и зачем он едет, ФИО14 он не говорил. Ближе к обеду они с ФИО15 поехали в сторону стадиона. Ехали на машине ФИО16 «ВАЗ 2112». Доехали до шиномонтажа, оставили машину возле него, после чего вместе пошли в сторону леса. Предполагает, что ФИО17 догадывался, куда он идет и для чего, но он ему ничего не говорил, и тот у него ничего не спрашивал. Возле тропинки на земле он обнаружил пачку от сигарет, поднял, открыл. В пачке было два свертка из белой изоленты. На обратном пути он развернул один сверток, ему стало интересно, почему в пачке лежало два свертка. Внутри развернутого свертка было еще пять. Что было внутри них, он не знал, подумал, что разберется позже, убрал в руку, пачку выбросил. Дойдя до машины, он сел на переднее пассажирское сиденье, свертки убрал в пакет из-под сигареты и держал их в руке, позже убрал их между сиденьями. У авторынка на ... ... к машине подошли четверо мужчин, представились сотрудниками полиции, вывели их на улицу, досмотрели, ничего не обнаружили. Сотрудники спросили, имеется ли что-либо запрещенное в машине, на что он ответил и указал на место, куда положил пакет со свертками, и сказал, что это принадлежит ему, что он их приобрел себе для личного употребления. Свертки были изъяты. Кроме того, были изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ему и ФИО18. В ходе следствия он, Гизатуллин А.Э. указал на место, где забрал свертки, указал также на маршрут движения на автомобиле, на место в автомобиле, где оставил свертки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28, 122-123, 152-154).

Гизатуллин А.Э. суду пояснил, что впервые он попробовал «анашу» примерно в 19 лет, с этого момента он употреблял наркотики, но редко, употреблял путем курения. Был поставлен на учет у врача-нарколога, посещает врача один раз в год. В настоящее время он не употребляет наркотические средства, понимает, что совершил тогда большую ошибку, подвел в первую очередь свою семью. Сам он живет с супругой и ребенком в двухкомнатной квартире, проблем со здоровьем ни у него, ни у близких ему людей не имеется. С 2020 года он работает в столярной мастерской, жена также работает официально, бюджет у них общий, его доход составляет 65 000 – 70 000 рублей в месяц, супруга получает примерно 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Искренне раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что --.--.---- г. примерно в 14 часов 10 минут они находились около авторынка на пересечении ... ..., к ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых, они согласились. Далее, они прошли к дому №-- по ... ..., где находились сотрудники полиции и гражданские лица. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, провели личный досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что тот отказался. После чего, был произведен личный досмотр второго гражданина, который представился ФИО1. В ходе досмотра Гизатуллина А.Э. ничего обнаружено не было. Далее Гизатуллину А.Э. также было предложено пройти медицинское освидетельствование, тот отказался. Затем был осмотрен автомобиль «Лада 2112», регистрационный номер --- регион. В ходе осмотра между передними сидениями были обнаружены и изъяты 5 свертков, которые были обмотаны белой липкой лентой, а также один сверток обмотанный липкой лентой светлого цвета. На переднем пассажирском сидении и из кармана водительской двери изъяты два сотовых телефона «Самсунг». Все обнаруженное было упаковано, составлены протоколы, в которых понятые, а также Свидетель №1 и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний и вопросов не возникло (л.д. 99-100, 101-102).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они являются оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Казани. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Гизатуллин А.Э. причастен к незаконному обороту наркотических средств. --.--.---- г. в ходе ОРМ за Гизатуллиным А.Э. установлено наблюдение. Так, вблизи остановки «--- он, Гизатуллин А.Э., и еще один молодой человек, выходили из лесопосадки, вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, после чего сели в припаркованный автомобиль «ВАЗ 2112» и на высокой скорости поехали в сторону проспекта Победы. Далее, примерно в 14 часов 05 минут ими и другими сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани у ... ... ... ... автомобиль был задержан. В машине находился водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1. Они представились, пояснили им причину задержания, после чего были приглашены понятые, проведены личные досмотры Свидетель №1 и Гизатуллина А.Э. в ходе которых ничего не изъято. В ходе осмотра автомобиля между водительским и пассажирским передними сиденьями были обнаружены и изъяты полимерный сверток, внутри которого находились пять свертков, и еще один сверток, обмотанный липкой лентой. Свертки были упакованы и направлены на исследования. Также были изъяты сотовые телефоны Гизатуллина А.Э. и Свидетель №1 Обоих доставили в ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства, от медицинского освидетельствования они отказались (л.д. 133-135, 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что --.--.---- г. в обеденное время он находился на работе, к нему обратился его товарищ ФИО1, попросил свозить по делам. Был обед, он согласился свозить на своей автомашине «ВАЗ 2112». Куда нужно было ехать ФИО4 и для чего, он не знал, не спрашивал. В пути ФИО4 ему ни о чем не рассказывал. Они доехали до шиномонтажа на ... ..., оставили машину и вместе направились в обход в сторону леса, со стороны стадиона --- Пока шли ФИО4 ему ничего конкретно не говорил, однако он подозревал, что происходит что-то, начал нервничать. ФИО4 периодически доставал из кармана свой телефон, посматривал что-то. Они нашли какую-то тропинку, ФИО4 остановился и нашел пачку от сигарет. Он не видел, что ФИО4 открывал пачку, что внутри ему было неизвестно, но он догадывался что в ней могут быть наркотики. Когда ФИО4 поднял пачку, он спросил у него: «И что?», ФИО4 начал нервничать, сказал: «Пошли отсюда». Они пошли обратно к шиномонтажке, сели в машину, ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, в руке у него имелось два свертка, один из которых был открыт. Когда они доехали до авторынка на ... ..., на светофоре к машине подошли четверо мужчин, представились сотрудниками полиции, их вывели на улицу, досмотрели, но ничего не нашли. После чего приступили к осмотру машины, обнаружили на месте ручника два свертка. ФИО4 сам сказал сотрудникам, что в машине находятся наркотические вещества и признался, что они принадлежат ему. Свертки были изъяты при понятых. Также были изъяты их сотовые телефоны. Их обоих доставили в отдел полиции. Он не знал, с какой целью попросил его свозить ФИО4. О том, что ФИО4 заказал наркотики, он не знал, лишь подозревал об этом. Сам он ничего не заказывал, наркотические средства не употребляет (л.д. 41-44).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1, и подозреваемым Гизатуллиным А.Э., протокол которой был в судебном заседании, Гизатуллин А.Э. подтвердил аналогичные показания Свидетель №1, согласился с ними в полном объеме (л.д. 109-112).

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей в части места, времени обнаружения наркотических средств подтверждаются помимо их показаний протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части вблизи ... ..., корпус 10 по ... ... Республики Татарстан, с участием Гизатуллина А.Э., в ходе осмотра Гизатуллин А.Э. указал на место, где их остановили сотрудники полиции, и где производился осмотр автомашины марки «ВАЗ 2112», в ходе которого были изъяты наркотические средства (л.д. 127-130), а также протоколом осмотра автомашины марки «ВАЗ 2112», VIN №--, регистрационный знак --- регион, внутри которой были обнаружены и изъяты наркотические средства, ключи от автомашины (л.д. 55-58).

Обнаружение и изъятие свертков с порошкообразным веществом происходило в присутствии понятых, что исключало какую-либо возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятое наркотическое средство было направлено для предварительного исследования.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. (л.д. 19) и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. (л.д. 75-77), представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство --- Общая масса вещества в 10 свертках составляет 1,9 грамма.

Остаток вещества был переупакован в первоначальный пакет и вместе с другими упаковками помещен в сейф-пакет №--», осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, находится в камере хранения отдела полиции (л.д. 40, 59, 65-67, 69, 93-96, 98, 139-140, 144, 115).

Таким образом, конкретный вид и масса наркотического средства достоверно определены заключением эксперта, объективность которого у суда сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания Газизуллина А.Э., данные им в ходе следствия и в ходе судебного заседания также подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг A30 Эс», имей: №--. В мессенджере «Телеграм» имеется чат с магазином «---», в котором продают наркотические средства, обнаружен диалог между Газизуллиным А.Э. и магазином. В ходе осмотра телефона «Самсунг А50», имей 1: №--, имей 2: №--, значимой информации не обнаружено (л.д. 32).

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям оглашённых лиц, у суда не имеется.

Органами следствия действия подсудимого в совершении описанного преступления квалифицированы, в том числе, по признаку «незаконное приобретение наркотических средств». Суд считает, что данный вывод основан на материалах дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Газизуллина А.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании Газизуллину А.Э. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Газизуллина А.Э., на условия его жизни, условия жизни его родственников, а так же состояние здоровья его и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 169); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольных активных действиях Газизуллина А.Э., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Газизуллина А.Э. и его близких родственников.

Суд учитывает, что подсудимый официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 166), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 162, 164), состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с 2015 года (л.д. 164), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 165).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от --.--.---- г. №--, у Гизатуллина А.Э. обнаруживаются «Пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, синтетические каннабиноиды)». Однако в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 119-120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Наказание, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Гизатуллину А.Э. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Меру пресечения Гизатуллину А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщены первоначальные упаковки (пакеты) от наркотических средств и остаток после исследований наркотического средства массой 1,5 грамма, упакованный в сейф пакет №--. В материалах уголовного дела содержится постановление следователя ОП №-- «Савиново» СУ Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. (л.д. 146), из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство. В связи с тем, что данные вещественные доказательства могут иметь значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить их до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу также признан сотовый телефон «Самсунг А30 Эс», имей: №--, принадлежащий ФИО1, изъятый --.--.---- г. в ходе досмотра автомобиля. Указанный телефон подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является орудием совершения преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет», то есть использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления.

Сотовый телефон «Самсунг А50», имей 1: №--, имей 2: №--, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, изъятый --.--.---- г., подлежит возвращению владельцу, так как не использовался и не мог использоваться Гизатуллиным А.Э., как орудие совершения преступления при установленных обстоятельствах, значимой информации в указанном телефоне не обнаружено. Суд не усматривает оснований для конфискации указанного телефона, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Гизатуллина А.Э. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гизатуллину А.Э. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

Хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., а именно:

первоначальные упаковки (пакеты) от наркотических средств; остаток наркотического средства 1----, упакованный в сейф пакет №--, первоначальные упаковки (фрагменты липких лент) от наркотических средств, упакованные в сейф пакет №-- – оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

сотовый телефон «Самсунг А30 Эс», имей: №--, принадлежащий Гизатуллину А.Э., изъятый --.--.---- г. в ходе досмотра автомобиля – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

сотовый телефон «Самсунг А50», имей 1: №--, имей 2: №--, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, изъятый --.--.---- г. – вернуть Свидетель №1.

Автомобиль «ВАЗ 2112», VIN №--, регистрационный знак --- регион, ключи от автомашины – оставить у Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: