Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2024 от 15.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область                                                                                   06 июня 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Червяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Червяковой Н.В. на постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Червяковой Натальи Викторовны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> Червякова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно данному постановлению, Червякова Н.В. не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, вынесенным <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Червякова Н.В. обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

       В судебном заседании Червякова Н.В. в полном объеме поддержала доводы жалобы.

       Выслушав Червякову Н.В., изучив доводы письменных жалоб и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Событие административного правонарушения и вина Червяковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Червяковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что постановлением заместителем начальника <данные изъяты> ФИО5 от <дата> Червякова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление должностного лица не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до <дата> Червякова Н.В. административный штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении неё <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что Червякова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Наказание, назначенное Червяковой Н.В. мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от <дата> Червякова Н.В. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Червяковой Натальи Викторовны – оставить без изменения, жалобу Червяковой Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Судья