Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2024 (2-5139/2023;) ~ М-3307/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1977/2024

УИД 25RS0003-01-2023-006109-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                         29 мая 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                       Кучинской А.Д.,

с участием истца                                                                                         Пискуна М.П.,

представителя истца – адвоката                                                              Кореневой Д.В.,

прокуроров                                                                     Тищенко А.А., Колеговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуна Михаила Петровича к Пискун Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 является бывшей женой его сына – ФИО8 В настоящее время в спорной квартире проживает сын и внук, ответчик в квартире не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несёт, членом его семьи не является, требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учёта игнорирует. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниями, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Прокурор с учетом того, что ответчик родственником истца не является, в квартире истца не проживает, бремя содержания жилого помещения не несёт, оснований для проживания в квартире не имеет, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, площадью 68 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Формы , выданной МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2

Исходя из пояснений истца, ранее спорная квартира принадлежала его сыну ФИО8 Ответчик была зарегистрирована как жена сына, однако, после прекращения брачных отношений с ФИО8, выехала из квартиры, бремя оплаты коммунальных услуг не несёт, общее хозяйство с истцом не ведёт, требование о снятии с регистрационного учета игнорирует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что в спорной квартире ранее, в период брака с ответчиком, проживал он, совместный с ответчиком ребенок и ответчик. Спорная квартира ранее была подарена его родителями свидетелю, в 2023 году он подарил её отцу. В настоящее время в квартире проживает он и его сын, ответчик из квартиры выехала, проживает на съемной квартире.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АБ , выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9, ФИО3 и ФИО8, последний стал собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанная квартира совместным имуществом бывших супругов ФИО9 и ФИО8 не является.

Согласно пояснениям несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенного в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО8 об определении места жительства ребенка, отражённых в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённого в материалы настоящего гражданского дела, ФИО10 проживает в квартире по адресу: <адрес> совместно с отцом – ФИО8 Мама (ФИО2) в квартире не проживает, после развода с отцом проживает в другом месте.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик совместного хозяйства с собственником не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, родственником собственника не является. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права, как собственника жилого помещения на реализацию своего права пользоваться, распоряжаться в полном объеме указанным помещением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 () к ФИО2 () о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     В.А. Дубин

2-1977/2024 (2-5139/2023;) ~ М-3307/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПИСКУН МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ
ПРОКУРАТУРА ПЕРВОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА Г.ВЛАДИВОСТОКА
Ответчики
ПИСКУН НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА
Другие
КОРЕНЕВА ДАРЬЯ ВЛАДИМИРОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Дубин Валерий Александрович
Дело на странице суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2023Подготовка дела (собеседование)
12.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее