Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-262/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005666-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь         4 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимой Барановой С.А.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барановой Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 23.08.2010 мировым судьей судебного участка №293 Балашихинского района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 25.11.2010 Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком – дочерью ФИО4, <дата> г.рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <дата>;

- 09.07.2012 Головинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч.5 ст.82 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 25.11.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 05.07.2016 по отбытии срока, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

Баранова С.А. совершила незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Баранова С.А. в марте 2022 года, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о ней как о подставном лице – единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) общества с ограниченной ответственностью «ТСК Групп» (далее по тексту - ООО «ТСК Групп»), не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, для чего предоставила неустановленному лицу фотокопию своего паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом милиции Балашихинского УВД Московской области 20.05.2004, а также подписала документы, необходимые для изготовления и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя совместно с Барановой С.А. группой лиц по предварительному сговору, в период с марта 2022 года до 23.08.2022 в неустановленном следствием месте изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 в отношении ООО «ТСК Групп», указав в качестве его генерального директора Баранову С.А., устав ООО «ТСК Групп», решение №1, датированное 16.08.2022, согласно которого Баранова С.А. решила создать ООО «ТСК Групп» и назначить себя его генеральным директором, которое Баранова С.А. собственноручно подписала в тот же период времени, находясь в помещении кафе, расположенном на проспекте Вернадского в г. Москве. После чего неустановленное следствием лицо при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2022 направило вышеуказанные документы, а также копию паспорта Барановой С.А., подписанные при помощи электронной подписи Барановой С.А., в регистрационный орган Федеральной налоговой службы Российской Федерации - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>. После чего 26.08.2022 работниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, расположенной по адресу: <адрес>, на основании предоставленного вышеуказанного заявления было принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ТСК Групп» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, а в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о Барановой С.А., как о генеральном директоре ООО «ТСК Групп» (ОГРН 1225000093944, ИНН 5001147608), являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у Барановой С.А. цели управления юридическим лицом.

Она же, Баранова С.А., совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Баранова С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 22.08.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении кафе, расположенном на проспекте Вернадского в г. Москве, более точное место следствием не установлено, не имея цели управления юридическим лицом, действуя из корыстных побуждений и с преступным умыслом, направленным на предоставление паспорта для внесения сведений о ней в единый государственный реестр юридических лиц как о генеральном директоре организации, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность, а именно свой паспорт гражданина Российской федерации серии 4606 № 190479, выданный Отделом милиции Балашихинского УВД Московской области 20.05.2004, для его представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью внесения сведений о ней, Барановой С.А., в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице - генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ТКС Групп» (далее- ООО «ТСК Групп»), цели управления которым Баранова С.А. не имела.

Далее, неустановленное следствием лицо 23.08.2022 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации при помощи электронной подписи Барановой С.А. направило следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение о создании организации ООО «ТСК Групп» от 16.08.2022; копию паспорта серии 4606 190479, выданного Отделом милиции Балашихинского УВД Московской области 20.05.2004; устав организации ООО «ТСК Групп». Данное заявление поступило в Межрайонную ИФНС России № 23, расположенную по адресу: <адрес>, работниками которой 26.08.2022 в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «ТСК Групп» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, которое было поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г. Балашихе, расположенной по адресу: <адрес>, а в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о Барановой С.А. как о генеральном директоре ООО «ТСК Групп» ОГРН 1225000093944, ИНН 5001147608, являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у последней цели управления юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимая Баранова С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в её присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Барановой С.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Барановой С.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, ч.1 ст.173.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Барановой С.А., и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимой Барановой С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой Барановой С.А. суд учитывает, что ею было совершено два преступления, при этом, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Баранова С.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления ПАВ, синдром зависимости 2 степени; по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении малолетнюю дочь, <дата> г.рождения, которую воспитывает одна, страдает заболеванием – гепатит С.

Смягчающими наказание Барановой С.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Барановой С.А. малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства, то обстоятельство, что подсудимая является матерью-одиночкой, состояние её здоровья.

Отягчающим наказание Барановой С.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Барановой С.А. рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Барановой С.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Барановой С.А., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, её поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить Барановой С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в рамках санкции ч.1 ст. 173.1 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ею новых преступлений и не усматривает оснований для применения к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Барановой С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, назначение наказания Барановой С.А. по п. «б» ч.2 ст.173.1, ч.1 ст.173.2 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, возможно с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Барановой С.А. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Барановой С.А. без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранову Светлану Анатольевну признать виновной

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Барановой С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Барановой С.А. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 2 (два) года испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Баранову С.А. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной Барановой С.А. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Барановой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию регистрационного дела ООО «ТСК Групп», хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий         О.С. Астапова